以後揸巴士同搭巴士都唔可以帶口罩？

免責條款：有關人士從事專業或受僱工作，並正作出相關行為，為了人身安全而使用蒙面物品

驚察：你人身有好大威脅嗎？戴乜鬼口罩呀。 同我出黎!!

好明顯有唔少人都唔了解/曲解了這條條例﹐以為一刀切一律不能帶口罩。
事實只係在合法或不合法的遊行/集會﹐才會受這條條例限制。
同時﹐宗教及教康等理由﹐係可以帶口罩的。

日常生活﹐包括行街﹑食飯﹑睇戲﹑使用交通公司﹐條例係無作出限制的。
只係授權警方﹐指令相關人事除口罩去辨識身份﹐不合作才有問題。


全條條例唔係好多字﹐唔難理解。


政府澄清反蒙面法不會禁市民佩戴口罩防疾病感染或傳播

黑警如何判斷市民係咪因健康、宗教理由而戴口罩？

難道黑警是醫生？

現實就係就算一家三口落街踩單車
都可以被執法者指控非法集結嘅時候

所謂嘅合理辯解，市民能否真正應用？

neoplan720p 發表於 2019-10-6 14:42
黑警如何判斷市民係咪因健康、宗教理由而戴口罩？

難道黑警是醫生？

有無罪係法庭判決﹐唔係警察做決定。

kei_hk 發表於 2019-10-6 15:40
有無罪係法庭判決﹐唔係警察做決定。

你唔知咩

依家警察政府話係就係架啦 特首警察話乜就乜
法治一早就死左，有啲野唔可以講到咁明顯
好似宵禁，話就話冇講出黎，實則由警察暗中做緊你都唔知啦 你都知一講，個情況可以去到好差架啦，係咪先?

HN745 發表於 2019-10-6 17:31
你唔知咩

依家警察政府話係就係架啦 特首警察話乜就乜

Popo 話自己專業識分記者定示威者
轉個身卻話自己唔係醫生唔識分胸同膊頭
冇眼睇

kei_hk 發表於 2019-10-6 15:40
有無罪係法庭判決﹐唔係警察做決定。

警察唔高興，未上到庭見法官已經打到你殘廢啦！

kei_hk 發表於 2019-10-6 12:11
好明顯有唔少人都唔了解/曲解了這條條例﹐以為一刀切一律不能帶口罩。
事實只係在合法或不合法的遊行/集會 ...

而家係2019年嘅香港，香港警察就係法例
你仲覺得班警察會理你咩場合有冇豁免？有冇ideal咗啲呀