萬里《2007香港街道圖》已經出版

原帖由 da54 於 2006-12-1 16:09 發表

佢以政府底圖為基礎唔緊要，只要佢合法就 OK。
不過我斟酌的是以「政府底圖未有」來作為「好難畫」的原因，
我就覺得真的好極有限，不論甚麼地圖出版社也是一樣。如果
地圖出版社肯多投資去收集資料去補充政府底圖的不足，那麼
他出來的地圖也是差極有限。不論是萬里、通用，以至地圖王
等都是。

有人告訴我本文有一位板友是某地圖新入職的編輯，故此可能
對這個話題比較敏感。但我的話不是針對個別地圖而言，希望
有關板友亦不要特別介意。

事實上，我前天去書局翻了一翻萬里的新地圖，發現不少資料
都更新了，準確度是該地圖前所未有地高，因此我看來要收回
早前說「當笑話睇」的說話了。萬里地圖差是大家長久以來的
印象，可以我覺得板友一下子便批評是正常現象，板友們亦無
需過份激動，或下意識地認為所有其他人都是要批評個別地圖的。

每間公司取向不同,有o的覺得政府圖係準確,跟住畫點都錯唔晒,
有路捉;有o的就進取少少,覺得政府料太outdate,情願俾錢買新料

作為地圖讀者,有新資料加落地圖上當然係必要,但有o的建築物
根本未起好就已經畫o左,結果有時反而俾誤解o左

有批評先至有進步,同樣有競爭先有進步,正如囉番10年同今時今
日個本通用都已經係兩個世界,至少10年前個本邊會有咁多分區圖.
當然唔係太明通用排位方式(可能睇慣其他地圖),總係覺得粉嶺係可
以畫大少少;東涌可以變成兩版,唔係搞到張圖要打45度角咁難睇

萬里俾人印象差都只因個封面無點花心思去搞,顏色配搭可以再
整靚佢,始終以咁既價錢換咁既質素其實唔係差,料都ok,只係俾人
長期覺得萬里係次一等地圖,無通用咁pro,無地圖王多人知,無香港
街咁多花臣野(又高空圖又有本樓名書跟埋)

原帖由 nwfb1601 於 2006-12-1 21:09 發表

泓都第三座，通用同萬里都無將個公園仔用平台
cum 住。

舊年0既今日我係呢篇文入面第 23篇回文度係貼
過呢條 link。 http://img.photobucke ...

唔明你話"公園仔用平台cum住"係點解,無記那個
公園仔係平地公園,係痴住座樓(太耐無入堅尼地
城影相,唔知有無變過)

雖然博覽館圖去中央圖書館甚至地政總署買圖,
或者運輸署都有博覽館既圖,但無真正實圖去
畫自然差少少(地政署個幅要兩幅圖加埋先畫到),
畫得差都唔使話人佢抄你幅圖

原帖由 orange 於 2006-12-2 03:44 發表

每間公司取向不同,有o的覺得政府圖係準確,跟住畫點都錯唔晒,
有路捉;有o的就進取少少,覺得政府料太outdate,情願俾錢買新料

萬里俾人印象差都只因個封面無點花心思去搞,顏色配搭可以再
整靚佢,始終以咁既價錢換咁既質素其實唔係差,料都ok,只係...

兩大 $60 地圖，係 2007 以前，邊間肯投放多 d 資源 (或者花多 d 心思做)，
有眼睇的。價錢一樣，心思不同，高下隨即立見。就正如九巴同新城一樣，
車款一樣，不過外人亦好容易分到邊間的保養做得好一樣。

原帖由 orange 於 2006-12-2 04:05 發表

唔明你話"公園仔用平台cum住"係點解,無記那個
公園仔係平地公園,係痴住座樓(太耐無入堅尼地
城影相,唔知有無變過)

我俾張地圖你睇或者會易明 D。

原帖由 petcity 於 2006-12-2 18:17 發表
今年萬里地圖我知道有人努力咁執錯，俾左好多心機
但一個人力量畢竟有限，大家即管拭目以待

見到本地圖準確左咁多，相信該位仁兄的確花了不少心機，
實在值得欣賞。

雖然我個人仍然不喜歡其顏色配搭而不會購買，不過最起碼
我唔會再叫其他人唔好買。

希望有關編輯繼續努力，令香港地圖有良性競爭啦~