處分計算有欠公允

想問一下52c 中 "違規行為" 及 52d 中的 "其過往之操守"
, z; R5 _# X. w' z, Q0 J3 G( M- _所指的為 總括所有違規行為, 還是單指該次所犯的行為?
  H- [/ P! f: Y9 Y, q1 C假設有人第一次使用超越本站最大字體限制的字體大小
7 Y2 F& Q# i) }- R- X按照53c, 這類行為理應為一種 "文章格式不適當", 實屬輕微
! ~' U6 l& e) E7 _干犯此類行為應先被勸籲和發出「注意」通告，若屢犯不改方作被警告
但某板主選擇直接判處警告, 甚至停板, 原因為該板友曾有其他違規行為紀錄
2 Q# [3 I) ]( E2 G# T" ~但該等其他違規行為與 超越本站最大字體限制的字體大小 毫無關連
甚至完全沒有違反過第Ⅵ部　貼文格式 任何一部份
2 I: L1 Y" V( z請問這何來屢犯不改?
# l) \  s5 d& N  e( y7 y如此將其他與 "使用過大文字" 毫無關係的違規行為紀錄
! r* @  r$ o# b/ A& g& |8 }都納入 違反"使用過大文字" 的處分計算, 又算是公平嗎?
因為這樣的處分計算方法, 導致新板友初犯嚴重罪行和資深板友初犯極輕微罪行,
兩者處分一模一樣, 這對資深板友而言又算是公正嗎?

個人身份回應
  J# O% K' f1 T! U2 L
) s. d1 I7 P8 g7 d4 @" @用返"文章格式不適當"去睇, 如果一名新站友唔熟站規, 唔知文章格式下違規,
同一名資深站友, 熟站規及本站討論禮儀, 而理應知道之情況下去犯規, 我認為
罰則程度應該是要有分別的..
5 Q$ t! I5 G' a
% i" e0 Q1 P6 i& O8 m- t又再睇返站規52:
c)違規行為之頻率或次數；
8 j3 }/ d& \9 u/ J8 T+ }6 Ud)違規站友在網上討論的資歷及其過往之操守；及
6 T$ `! N6 R' F& s
8 k6 U& x  q5 w, f1 j4 n4 j& W- O其實我唔認為違規行為紀錄要與新犯之站規有直接關係, 因為犯規罰則其中一個目的,
' H4 \  {# d, Y  o就係想站友留意站規, 避免再犯規(包括但不限於相同違規), 而52 d)更清楚表明"違規站
# W3 _5 a% T/ W) U) A友在網上討論的資歷"是考慮之列(即即使無犯過規, 資歷本身都已可以是考慮)

+ v8 f; f/ s! z& e& B1 a當然, 我本身是認同違反什麼站規是首要考慮, 而有關52(c)(d) 只是判決之次要考慮,
. l9 ]4 a: ]( g7 N3 A# i但有關警告之罰則, 亦只是比注意高一級, 有關程度上, 我亦見唔到是不合理去到唔
公平/公正的程度

" h1 G7 c$ ~& sp.s. 其實有咩case 可以直接拎上黎討論, 好多野都要case by case睇, 唔駛咩"某板主",
"該板友", 雖然我知你講緊咩...

% V5 U7 Q2 S8 i( u0 P[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-8-19 20:59 編輯 ]