[即日相] 53僭建

跟

原帖由 9032~HW1045 於 2014-7-31 01:14 發表
53是有僭建的必要

30分鐘一班車
唔夠載既不如加班好過加層啦

原帖由 JF7222 於 2014-8-1 04:10 發表


其實我相信你係一定明樓主講咩 , 人地都係將個標題講得生動少少
如果咁都唔得既話 , 其實你不如投訴埋麥當勞個"麥麥送"你唔明當中含義 , 要求轉返做 "密密送" ? ...

麥麥送係麥當勞自創詞語，麥當勞當然可以對呢個詞語作出定義，同時市民亦可決定是否接受
但僭建一詞本身已經有既定的含義，亦唔見有一個約定俗成既他義
樓上執著於樓主用詞錯誤並唔見得係無的放矢
當然係咪需要咁執著呢點可以商榷
但閣下亦無需要講到樓上好似有點不可理喻咁

樓上咁多位唔駛嘈，
其實樓主只要用番雙引號喺"僭建"一詞就得，
咁一睇標題就明個詞係另有意思，
大家唔係將呢個應該人人學過用過嘅標點符號，
已經"還"返俾教過你哋自已嘅中文老師?

有時講笑唔需要咁認真既，btw支持53加開雙層

Me too，我都支持53用雙層，因為53星期日及公眾假期有好多人搭，去黃金海岸游泳、燒烤、去深井食飯等都可以打爆部aau，而間接送客比小巴，再加上九巴人手咁「充裕」，及運吉咁「寛鬆」的加車政策，加層係最好選擇

唔知洪水橋既公屋入伙後會唔會有一部永久雙層呢？

單層唔夠載，係因為近年既新車多左輪椅位，坐得29人，再加企都好快冇哂。其實53又唔係差到咁，不過佢潛在客好多，但唔會誠心等佢者...亦唔係近年特別多左d客