[即日相] 53僭建

53是有僭建的必要

1樓那架是荔廠車, 2,3樓是元朗車

但荔廠都會僭建嗎?

支持僭建~~
老早就應該要

恕小弟不才，無法理解上述多圖/帖，同僭建有乜關聯。

僭，解曰超越本份。僭建者，未經批准之建築也。

圖中之車輛，上沒任何關於僭建資訊﹙如屋宇署廣告﹚；
車輛亦未見違章加建，行走53線更是恰如其分。

請高人不吝賜教

原帖由 s3n370 於 2014-8-1 12:54 發表
恕小弟不才，無法理解上述多圖/帖，同僭建有乜關聯。

僭，解曰超越本份。僭建者，未經批准之建築也。

圖中之車輛，上沒任何關於僭建資訊﹙如屋宇署廣告﹚；
車輛亦未見違章加建，行走53線更是恰如其分。

請高人不吝賜教 ...

53掛牌係單層既AAU,但樓上貼出來果d係雙層既ATSE,所以咪話僭建左多層

呢條線自從2002年全冷轉晒三菱後就無雙層車做掛牌，但假日53既客量用單層就不勝負荷

原帖由 HE7921 於 2014-8-1 17:54 發表
53掛牌係單層既AAU,但樓上貼出來果d係雙層既ATSE,所以咪話僭建左多層

呢條線自從2002年全冷轉晒三菱後就無雙層車做掛牌，但假日53既客量用單層就不勝負荷 ...

有無睇清楚小弟講乜？

僭建本身就有未經批准呢重意思，再引申就違規。
請問ATSE行53係咪未經批准、違規？

行開雙層車的路線行單層車，可以話"拆樓"。
咁行開單層車的路線行雙層車，話"加建"、"多一層"係咪更合適？再唔係就"特建"玩食字？
用字之前諗諗合唔合意，係咪真係咁難？

原帖由 s3n370 於 2014-8-1 19:05 發表


有無睇清楚小弟講乜？

僭建本身就有未經批准呢重意思，再引申就違規。
請問ATSE行53係咪未經批准、違規？

行開雙層車的路線行單層車，可以話"拆樓"。
咁行開單層車的路線行雙層車，話"加建"、"多一層"係咪更合適？再唔係就" ...

其實我相信你係一定明樓主講咩 , 人地都係將個標題講得生動少少
如果咁都唔得既話 , 其實你不如投訴埋麥當勞個"麥麥送"你唔明當中含義 , 要求轉返做 "密密送" ?