[轉載/新聞]
梨木樹巴士不便利居民 區議員:多年無車出尖沙咀
火...
[複製鏈接]
|
停半島行中間道出九龍公園徑,叫做半解決咗尖沙咀
但我覺得行九龍公園徑差,著眼點其實係佐敦
南行喺落車站位唔咁重要既情況底下,尚且可以叫人從渡船街/甘肅街行返入去
北行行九龍公園徑,等同放棄成個佐敦
而佐敦客源本身就唔係少得過尖沙咀好多,有西鐵競爭下就更加重要
如果紅磡荃灣有其他解決辦法
我唔會傾向放棄半個尖沙咀同北行佐敦客去做紅磡 |
|
|
https://castanopsistransport.github.io/PassengerCount/ (數客
|
|
|
|
|
其實九巴肯重組呢頭至西九龍的巴士線的機會不大,只係區議員臨下年區選來宣傳政績,龍運遲來肯主動搞去機場線已經偷笑。
|
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
|
castanopsis 發表於 2018-12-9 16:19
停半島行中間道出九龍公園徑,叫做半解決咗尖沙咀
但我覺得行九龍公園徑差,著眼點其實係佐敦
南行喺落車 ...
That said 我覺得土瓜灣紅磡來往葵荃巴士線開到嘅機率都好低,梨木樹議員要求有尖沙咀巴士,重組上葵巴士比36X全日機會比較大 |
|
|
|
|
|
|
|
如果要經梨木樹出,我明你建議概念係好但細節位好易出事
我地都唔係唔知梨木樹議員特別鐘意要求堆線入總站㗎啦,尤其是當重組會搞着樓下36A/B嗰時
一入總站,即使時間未必話多好多,但石圍角同再西面嘅麗城都嚇走唔少客
加上葵涌道天橋係不連接青葵公路,梨木樹尖沙咀特快,只係行到西廊,但西廊落橋後渡船街有幾塞車,顯而易見
西九龍公路出,至少可以過咗西九龍站先開始塞
我認為除非尖沙咀特快可以幫助九巴搞中價月票網絡 (例如新西往來紅工),或者作為陰乾深長荔車時長少客線嘅交換
否則都係流於三幅被而已
哪怕30X旺角特快,都唔太係想真心搞好個網絡
而北葵涌真係先専心搞好35A/X好過
|
|
|
.
|
|
|
|
|
以西面嗰幾座出巴士總站都要行一段路嚟講,要佢哋行埋出邨又好似真係「越來越過份」,須知當年舊站係喺正邨中心。
而且站外面一條直路,如果無紅綠燈 hold 住班車,ETA 失準度會提高 (即係有機會佢話 2 分鐘而其實架車已經走咗)
個人認為,要啲拉長咗嘅線唔入總站,俾我係黃家華都唔肯。咁陳琬琛係佢大佬,亦斷無贊成之理。
我唔係唔知直去對石圍角客利多於弊,但上面啲嘢亦係現實,唔可以一刀切話嗰兩個區佬唔啱,因為行出幾步有行出幾步嘅問題,建議者有責任作出合適補償。
|
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
castanopsis 發表於 2018-12-9 16:19
停半島行中間道出九龍公園徑,叫做半解決咗尖沙咀
但我覺得行九龍公園徑差,著眼點其實係佐敦
南行喺落車 ...
我反而認為來回行九龍公園徑+紅繞最大問題係鐵路最唔到嘅尖沙咀北面完全食唔到
佐敦都係其次
大半個新界西出尖沙咀有西鐵嘅情況下,除非平過西鐵唔少車程又算穩定,否則近西鐵站位嘅尖東海皮、中港城、港威係好難分到客
固然如果係駁西鐵唔順路嘅北葵涌做尖沙咀特快,尖沙咀疊正西鐵行都還可以,但荃灣要做尖沙咀特快,必定要開拓兩邊都比較遠離鐵路站嘅客源
喺呢個情況下,我相對prefer尖沙咀方向行廣東道+九龍公園徑+漆咸道南,或唔信邪就跟280X殺入柯士甸道,經彌敦道出永安廣場 - 廣東道轉入去塞少個路口,左轉燈長,情況會比280X九龍站塞入去好
當然如果梨木樹唔知又聯邊區玩尖沙咀特快,that's another story |
|
|
|
|
|
|
|
238X 發表於 2018-12-10 17:03
以西面嗰幾座出巴士總站都要行一段路嚟講,要佢哋行埋出邨又好似真係「越來越過份」,須知當年舊站係喺正 ...
嗱其實我都只係point out castanopsis站友提議嘅重組方式一個可見limitation而已
對於「梨木樹議員要求過路線入總站」呢樣野我係冇表達到意見
而梨木樹西某幾幢巴士站唔就腳嘅問題,似乎無解,就算多啲線兜入總站都只係緩兵之計而已
況且又難保某啲人拋啲「本來已經行咗咁多,再行多10%有冇咁難」嘅理論
不過,如果真有呢個問題存在,係咪往後重組建議可以更多地考慮梨木樹開逆走石圍角荃灣東呢? |
|
|
|
|
|
|
|
梨木樹總站無坑可以係一個問題。
如果只係兜入總站而唔係泊喺總站,理論上可以用 36 條坑。
|
|
|
|
|
|
|
|
梨木樹巴總重建時,都無預梨木樹有新線,完全按重建時的巴士小巴路線來起總站。區議員叫啲新線駛入總站都無意思。
|
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|