長者坐過海巴士3個站落車 乘客拍照公審

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 15:55
社會再無批評，輿論一面倒，真係人類文明社會下一步就係文字獄，禁止批評當權者/任何弱勢社 ...

我無話禁止拍片公審，我唔係九巴高層或者差佬，我冇權咁做。但我有權認為呢種行為無恥

呢種郁d就放人上網既風氣根本係批鬥文化，增加社會矛盾

首先得單方面證供，前因後果、有無加鹽加醋冇人知。係咪有條片影住個老人家邊個站上車，邊個站落車？

就算打人格仔，都係影左人相。有冇問過人先攝錄？冇既話就算冇放人上網，私自攝錄叫做偷拍。

最慘係錯怪左人，偷拍果個人完全無後果，網絡係可以匿名既。但被偷拍既人就被公開批評

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 15:48
其實長車短搭本來會影響人，但話曬自己出錢無問題，，人地資助你，唔使你比錢，結果就走去搭貴車一兩個站 ...

自己出錢就冇問題，長者出錢就有問題，恕難理解呢個邏輯。
長者都有出錢，不過係政府代佢出一部份，或者係以前嘅勞動力支付左啫。要講嘅都講晒，就係針對問題係要針對核心，唔同意公審係有效同合適方法，就係咁啦。

其實依家啲紅van都做兩蚊呢非繁真係靠老人家先得， 頭先坐油佐去油塘個司機每個巴士站都停下博老人家上車。 每位老人家政府要補成十蚊

LBluemoonHK 發表於 2024-3-7 18:48
爭議點在於公審班濫用者是否合理，你認爲唔合理，我認爲合理，各有道德原則判斷,end game
...

問題係人地無濫用
濫用同合唔合理兩回事

但有樣野肯定係
就算
無濫用+唔合理都係=無濫用
倒返轉
有濫用+就算係合理都係=有濫用

呢D已經唔係觀點論證問題
而係思維邏輯都唔岩

kitarolo 發表於 2024-3-7 08:01
方向都係用新能源車輛
巴士嚟計初步睇廣泛用電能
嘅機會高於氫氣車,但涉及廠房

巴士本身就無乜可能會唔夠, 只係司機唔夠. 新能源車可唔可以無人駕駛先?

如果有人咁憎兩蚊客，咁我都只能食花生。根本唔洗駁，反正政府寧願加稅都唔會理佢。

明既，谷住度氣，但係又改變唔到，佢好可能無機會搭兩蚊車，咁就真係好蝕底