長者坐過海巴士3個站落車 乘客拍照公審

LBluemoonHK 發表於 2024-3-8 20:33
OFC，短途屬於流水綫，無點對點服務形式，而且短途路綫同長途綫根本係兩樣野，短途路綫大家都慢吞吞，你 ...

點解短途一定係慢吞吞 , 短途都可以快
港島司機長短途速度都差唔多

短途miss燈位嗰度， 又唔係成日
依我所見, 長途綫10分鐘路程，短途綫其實最多只可以去到15mins
長途綫30分鐘路程，短途綫去到50mins都合理
有時長途線埋站， 跟住短途後面其實都要照等， 冇你諗得咁好


簡單啲講，我只係覺得長短途應該係公平
而你係覺得長途應該高級啲

James116 發表於 2024-3-9 00:47
點解短途一定係慢吞吞 , 短途都可以快
港島司機長短途速度都差唔多

同埋依你嘅睇法， 唔只長車短搭
長途線過海後/ 跨區後
都唔應該上客
或者應該長途線冇分段
(eg 682/968新界開港島唔應該上客 )

LBluemoonHK 發表於 2024-3-9 00:57
公審從來無話過係審人，如果係為審人就直接唔打碼劈落正面post上網，實則係公審一個社會風氣/問題，張相 ...

我能唔能夠話你開始理虧，唯有慢慢一步一步閹割公審呢個詞彙代表範圍，閹到「公審唔係審」

首先公審要有合理動機，相信你同意

公審要令到無辦法認到當事人，你都同意

冇影到人面孔，但都係影到人架，都係有一個實體比人家去「審」，大家認唔認到呢位係邊個，係另一回事

就咁用一篇文探討社會現象都可以架，都係解釋唔到點解要影相

當事人可以比任何一個理由，以否認有意短搭長動機，大家必然相信

放上網，我都唔知邊度公審我，我連否認、駁既機會都冇呀，點令大家相信？

LBluemoonHK 發表於 2024-3-9 01:08
可以影邊，我就係凴法律依據去理解
私隱條例 不得影相，而手機他人身份信息>所以唔應該影到有明顯身份標 ...

按：我放呢張圖係為左方便討論，並唔代表我認同原作者行為



呢個就係SaveHK個原圖，如果你話公審係審緊社會現象而唔係人，咁影呢位阿伯既背面意圖係乜野？

批判社會現象，我認為冇問題既

但張圖有人物指向性，你就好難話唔係公審緊個人，而係公審緊個現象

可以想像到，SaveHK下面既留言大概會講d乜，你真係以為入面有好多崇高既哲學討論分析緊社會現象？

其實我同你立場差異根本無咁大，我同你都係反對緊公審人物本身，只係我同你用既詞彙唔同啫，

返返樓主新聞呢件事，原作者就算只係影緊阿伯既背面，佢既動機都係針對人而唔係針對事，簡單來講就係令人害怕遭到公審，從而避免做某行為

而通常「網絡公審」呢個詞彙都係用喺人上面，用喺事上面果d，我真係比較少聽用「公審」一件事去表達

Toz 發表於 2024-3-8 07:39
未聽過司機會因為咁樣有意見喎。

另外輪椅客上落更慢，停車位置要求更高，但我見司機都好熱心服務。或者 ...

悲觀咁睇: 有車長放板大力少少都打去平機會 (唔係4466) 投訴, 假笑都要做啦
樂觀咁睇: 輪椅一車最多兩架, 第三架唔關自己事留比後車做, 唔係醫院線都唔係轉轉中兩架

$2廢老? 係一程車中幾多個既問題