admin23憑甚麼停人90日

原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 00:30 發表
最令人嘖嘖稱奇的是，板主多次犯錯，卻可免受革職等處分；而在現實社會打工的，如有以上類似情況，除了飯碗不保外，更可能須負法律責任！

最大的問題，早年B2版的版主一樣
每次對於站友的罰則都極重，如有粗言就90日，有改文就60日等...。
有人試過在B2版貼粗言穢語的帖子，就被停90日。最後更因此事上訴到上訴委員會，最後輕判14日

此事他就無被革職，最後在半年前自行離職。

其實在改刑期前/要停A版友，admin23是否應該聽取站友意見去判刑/更改刑期？

有個漏洞的是，版主通常在不預先通知下更改刑期。
建議在版規中另加一項守則是
如果版主要更改刑期前，必須在停版通告上註明原因。以免引起不必要誤會。

請站方接納上述建議。

[ 本帖最後由 KG1428 於 2011-1-8 01:02 編輯 ]

其實當日板友KS7360係報左3架81C既跨廠特見。

http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18

http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18

http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... amp;extra=page%3D18

分別係FY3686,FY5856,(FX8166)行81C
當日就係有3架熱龍跨廠特別，頭兩架無錯，係第三架錯。
如果板友要虛構特見點解唔3架都寫錯，就算寫錯都係一架車牌、編號、型號都似既車？！
明顯地係板友一係記錯，或者打錯。
咁都要90日既，我相信大家都會好懷疑admin23既處事能力囉。

原帖由 KG1428 於 2011-1-8 00:55 發表

最大的問題，早年B2版的版主一樣
每次對於站友的罰則都極重，如有粗言就90日，有改文就60日等...。
有人試過在B2版貼粗言穢語的帖子，就被停90日。最後更因此事上訴到上訴委員會，最後輕判14日

此事他就無被革職，最後在半年前 ...

總言之,一句到尾: 搞大龍鳳搞到要搵到總監去收拾殘局,身為板務人員就要考慮清楚如何圓滑地處理事件(包括個人去留問題).
至於早前有關本板的傳聞,當聽故事算啦,不要"人地講既野就以為係真",否則只會變成某位地區領導人的翻版.

事實上,今次事件是十分嚴重的事情(我指係對板務人員,而不是對那位被停板之板友),但"凡事留一線,日後好相見",希望有關板務
人員能勇於面對當前的問題以及勇敢地去解決,免得總監受到為難.在日常辦公室上,"RESIGN"和"TERMINATE"都有分別啦.

原帖由 petcity 於 2011-1-8 00:40 發表


有例外，咪就係有背景人士咪冇事囉
(指現實工作環境)

也不一定的,當年容老兄斷正犯板規,都要坐30啦.
之不過,有背景人士,就"有錢請得起大律師",有人脈有關照,求情的人相對較多,所以咪睇落冇咁易有事囉.

原帖由 FBI2 於 2011-1-8 10:06 發表


也不一定的,當年容老兄斷正犯板規,都要坐30啦.
之不過,有背景人士,就"有錢請得起大律師",有人脈有關照,求情的人相對較多,所以咪睇落冇咁易有事囉. ...

最近一宗發生於去年五月，當時容兄犯規要停30天，但事件涉及一本他編著的巴士歷史書著作，
當時有站友提出疑問，而停板導致影響出版進度，最後都要站長介入處理才能平息事件，
而著作亦才能趕及在去年香港書展展期發行。

[ 本帖最後由 eric278 於 2011-1-8 10:30 編輯 ]

我想有關板務人員不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2011-1-8 11:56 編輯 ]

原帖由 dongfeng 於 2011-1-8 11:43 發表
我想CPY不只智慧奇低這麼簡單，還有其心智，至今仍不成熟。由「敬酒唔飲飲罰酒」事件，至現在的胡亂停板90天事件，以及最近以一般站友發表的點名針對個別站友的問題文章，可以見到他在處事問題方面，依然毫無改善！ ...

請勿對個別站友作出人身攻擊,此舉有機會觸犯板規.請對症下藥,針對涉及此事之板務人員在執法上的問題,而不是針對個別板務人員本人私下的行為.