hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 南區區議員對2022-23年度RPP意見
123
返回列表 發新帖
開啟左側

[路線計劃/RPP] 南區區議員對2022-23年度RPP意見

  [複製鏈接]
whzzzz 發表於 2022-5-14 00:22 來自手機 | 顯示全部樓層
cz9328 發表於 2022-5-13 23:33
72個站對漁光邨而言是否友善呢。

替那些傷殘/視障etc嘅山上弱勢貧困家庭擔心。

但70p 全日不是益咗去灣北/中環的弱勢社群嗎?

不可 expect all positives, 此方案net positive 已經好好。

漁光邨搭42 啦
HR1377 發表於 2022-5-14 07:22 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2022-5-13 22:30
因為石排灣而言76無價值
拉走左減班都唔關佢事
就算76 1個鐘1班

覺得善水未必會整41A和19 BBI

反而諗1M會不會繞經老銅陰乾76
kay 發表於 2022-5-14 08:31 | 顯示全部樓層
whzzzz 發表於 2022-5-14 00:22
但70p 全日不是益咗去灣北/中環的弱勢社群嗎?

不可 expect all positives, 此方案net positive 已經好 ...

如果計效益
70P全日點都好過76
講既係70P一個朝早石排灣客
等於76一日石排灣客

同埋石排灣真係要搭76
都可以70P轉76
另外70P又可以轉其他香隧車
效益理論上高左

只係民建聯又要70P唔肯放棄76
但運吉前提係綑綁重組
即係只可以反對
有品就有信
 樓主| LN9267 發表於 2022-5-14 09:20 | 顯示全部樓層
jocosben 發表於 2022-5-13 22:29
宜家DQ左咁多區議員,淨番既區議員唔會條條線都有興趣同認知,普通居民覺得爭議大,但唔一定係佢所關注。 ...

珍姐就醒目,説明不可能理解全部線的情況,希望先去分區委員會問意見再回區議會談。

N72、N90連大黨也不提,相信是對居民影響不大,所以沒有人提出意見。
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
JH_LE4612 發表於 2022-5-14 09:24 來自手機 | 顯示全部樓層
cz9328 發表於 2022-5-13 23:52
我所講嘅已經涉及社會公義嘅範疇。

行得走得嘅或者真係唔想等76而行落山算(上山返屋企嘅未必),而最弱 ...

好現實,資源有限,就算係公營嘅巴士公司,都冇可能為左十幾個半傷殘(傷殘但冇兩蚊卡),每程比唔起多兩三蚊,一定要去銅鑼灣,又完全行唔到落山嘅乘客,留架全日車等佢地搭,何況係私營公司,開善堂咩?

要爭取嘅應該係令到佢地可以用兩蚊卡,或者改善行落山嗰段路,甚至要求小巴轉低地台,而唔係為左全個山頭十幾個客而留架全日銅鑼灣車燒油。你可以話多數人暴政,但為左0.001%嘅人而擺1%資源落去,又何嘗唔係對大多數人唔公平呢?何況依家有條70P,其實係方便左去中環灣仔嘅客,甚至送到人去隧道口轉車,咁呢啲人又係咪比起銅鑼灣客更唔值得有條直出線呢?難道本身有嘅野就有更大理據去保留,even though有更好嘅替代品都唔要?

或者你又會話,why not both,點解要製造呢個 70P vs 76嘅矛盾呢?老實講,石排灣真係出到客養兩條線,巴士公司覺得值得派一堆車去爬山嘅,咪比哂兩條線石排灣囉,但要記得其實今年本身係連95都傳過話想斬,即係巴士公司覺得出唔到客囉。係有樣野叫社會責任線嘅,但有7號仔去瑪麗仲唔夠咩,比直車人地去銅鑼灣行街並唔叫社會責任囉。
kay 發表於 2022-5-14 09:29 | 顯示全部樓層
LN9267 發表於 2022-5-14 09:20
珍姐就醒目,説明不可能理解全部線的情況,希望先去分區委員會問意見再回區議會談。

N72、N90連大黨也不 ...

其實依家都古古怪怪
話就話仲係區會既
想運輸署諮詢分區委員會地區團體
但如果人地唔肯
又以區議會無意見為由推重組...

所以如果拍埋民建聯自己走去見運輸署
基本上都係有關連

既然運輸署唔確定會100%搵分區委員會地區團體
咪自己走去搵佢

不過往績就話民建聯爭取唔到D咩
有品就有信
流星☆雨 發表於 2022-5-14 15:15 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2022-5-13 21:02
30X個班客同其他客唔同
司馬文代緊班白領維持更好上落車環境
問題係唔想30X飛甩交廣

矛盾位就係呢度
TD想交廣減車流 所以想郁30X
薄扶林就係想保住交廣個站

而點解我話班官係地圖派 係講緊佢地答怡和大廈個站答得差
司馬文要電梯上橋 答返民耀街個站已經解決到
趕客路上 理_得你
kay 發表於 2022-5-14 15:31 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2022-5-14 15:15
矛盾位就係呢度
TD想交廣減車流 所以想郁30X
薄扶林就係想保住交廣個站

民耀街都FAIL啦
落車行前去過馬路上橋
白領就想落車有蓋

不過估唔到連個電梯/蓋都想要
有時唔好話地區好多古怪訴求

尤其司馬文本身都係大局為重派
但巴士小巴呢D課題
佢D要求比其他人隨時更嫌尖
有品就有信
HR1377 發表於 2022-5-14 22:38 | 顯示全部樓層
AE367 發表於 2022-5-13 21:56
https://www.facebook.com/209716849200714/posts/2012424968929884/
民記今日見凱婷,都係表達RPP事前零諮 ...

巴士公司不想76上3次山令維修成本大增,既然縮短至黃竹坑後,30分鐘時段無法節省車輛數目,不如縮短落香港仔好過黃竹坑站
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2022-5-23 11:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表