![]() |
發佈時間: 2023-4-1 13:24
正文摘要: 本帖最後由 Kelvin15190 於 2023-4-1 13:42 編輯 |
3asv@59x 發表於 2023-4-5 21:07 拆咗將軍澳站再起過就有得搞,否則觀塘線永遠都無得延伸去寶琳或康城 |
本帖最後由 Toz 於 2023-4-9 10:33 編輯 3asv@59x 發表於 2023-4-5 21:07 調景嶺到將軍澳兩站之間軌道同屋苑地基非常近,改線成本可能會非常高(沙中線鞏固東九龍走廊既地基都係天價,何況係幾十層樓高既住宅,做唔做到都係問題),仲有寶琳站本身,加上坑口站到寶琳站之間路軌都要大改建,又係一筆唔細既支出 如果起多條中型鐵路入將軍澳成本只係高少少的話,肯定後者效益更大 現行模式兩邊開車唔會成為東隧瓶頸就可以了,無必要去改佢 |
仲有,如果唔改埋調景嶺站,喺無可能將觀塘綫延伸到寶琳站 |
3asv@59x 發表於 2023-4-5 21:07 但我想研究究竟可否允許每小時34班東涌綫列車過西隧 |
其實冇問題, 喺兩邊起袋狀軌,將軍澳綫短棍去北角,東涌綫短棍去會展,某程度上已經解決左呢個問題,不過港鐵應該要投資搞吓將軍澳站呢個問題,搞得掂嘅話應該觀塘綫全部去寶琳,將軍澳綫由康城過海。可能要廢一組月台,改好似鑽石山站咁樣轉車(出面大條馬路可以俾你施工),但係起碼兩邊班次穩定 |
本帖最後由 Kelvin15190 於 2023-4-4 17:25 編輯 黑:開68班車時,通過西隧的最長時間(85%理論班次)紫:開66班車時,通過西隧的最長時間(85%理論班次) |
黑綫和紫綫是什麼? |
本帖最後由 Kelvin15190 於 2023-4-1 13:42 編輯 結果顯示,列車以時速100公里通關係隧的小綠最高,對應每小時80班車(不考慮調頭和信號系統樽頸),實際可行班次為每小時34班車(最高容量的85%)。反映東將直通後,可避免將軍澳綫原有的運載力。當然,這需要先升級信號系統到Seltrac CBTC,以及將4個連接西隧的波口升級為swingnose crossing,類似小蠔灣車廠外的波口。最後,列車離開香港站,往九龍站時,列車需在進入共用路段前加速到時速100公里(現有CAF車做唔到)。 如有其他看法,歡迎討論。(所用的資料稍後補充) |
站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網
GMT+8, 2024-7-27 17:28
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.