hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

查看: 2881|回復: 4

上訴委員會案件 10-001

[複製鏈接]

367

iPower

0

aPower

0

HugeC

Level 1

- 已退休 -

Rank: 1

積分
367
發表於 2010-3-12 00:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



上訴委員會現宣佈已正式為站友 id=2304 對 R1 板主 admin28 所作的【控罪上訴】立案,
並由本人擔任本案的召集人。是次案件編號為 10-001。

召集人已把有關的上訴理據送達作出相關處分的板務人員(「辯護人」)的個人戶口。
辯護人須於上訴理據發出後的72小時內向召集人提出辯護理據。
除非辯護人已經在Z板請假,否則辯護人若在 72 小時內未作出回覆,可當作不提上訴理據。

上訴委員會召集人
admin54 (da54) 謹啟

[ 本帖最後由 admin54 於 2010-3-28 14:44 編輯 ]
[站務文章]

367

iPower

0

aPower

0

HugeC

Level 1

- 已退休 -

Rank: 1

積分
367
 樓主| 發表於 2010-3-21 04:04 | 顯示全部樓層
上訴控辯雙方的理據,已發送予 10 位陪審員,
請陪審員於 2010年 3月 24日 (星期三) 4:00am 前以 iMsg 回覆,謝謝。

上訴委員會召集人
admin54 (da54) 謹啟
[站務文章]

3萬

iPower

5323

aPower

3700

HugeC

Level 6

路人‧晨運召集人

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

積分
44924
發表於 2010-3-25 10:17 | 顯示全部樓層
原帖由 admin54 於 2010-3-12 00:52 發表
上訴委員會現宣佈已正式為站友 id=2304 對 R1 板主 admin28 所作的【控罪上訴】立案,
並由本人擔任本案的召集人。是次案件編號為 09-010。

召集人已把有關的上訴理據送達作出相關處分的板務人員(「辯護人」)的個人戶口 ...


09-010?定係標題既10-001先岩?
永遠懷念MJ

367

iPower

0

aPower

0

HugeC

Level 1

- 已退休 -

Rank: 1

積分
367
 樓主| 發表於 2010-3-28 14:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 HY671 於 2010-3-25 10:17 發表


09-010?定係標題既10-001先岩?

是 10-001 ,已更正。

另外,由於本人近日事忙,我仍在草擬判詞。現先公佈初步結果如下:

有關判刑通告:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=488303

有關文章:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=485967 (回文 #9, 12)


陪審員獲邀對以下事項進行投票,本人於限期前收到 5 位陪審員的回覆,結果如下:

1. 2304 於文章 485967 回文 #9, #12 (2010-2-27 20:42, 21:19 貼出) 是否觸犯站規第 16e 及 39 以致他應受第 53a IV條的處分呢?
觸犯:3票
沒有觸犯:2票
棄權:0票

根據陪審員投票,本委員會裁定維持原判

詳細理據及是否需要按附例施以額外刑罰將於稍後公佈。

admin54
[站務文章]

367

iPower

0

aPower

0

HugeC

Level 1

- 已退休 -

Rank: 1

積分
367
 樓主| 發表於 2010-4-5 22:45 | 顯示全部樓層

判決詳細理據

上訴人作出上訴時,表示認錯及深感悔意,但認為自己沒有參與罵戰,理由是罵戰不會只貼兩、三篇文章,
此外不把其他回文者停板亦有欠公平。

板主則認為上訴人在沒有其他證據下仍然堅持對樓主背後另有動機的看法,並沒有嘗試從其他角度看待有關
事情,做成雙方對立的局面,當中的離題討論及用詞,足以構成罵戰,而其他板友有關回復的用語用詞均較輕。

陪審員作出投票時,有一位投「觸犯」的陪審員認為上訴人確實獨犯站規,而執法不公不是合理抗辯理由,
顯示上訴人缺乏悔意並有意推卸責任,不過認為量刑起點有檢討餘地;而另一位投「觸犯」的陪審員亦認為
上訴人於回文 #9 觸犯相關板規。而另外一名投「觸犯」,及全部兩名投「沒有觸犯」的陪審員都沒有提供
判案意見。

基於本人認為有關上訴確具其爭議性,並已由是次投票的結果及判案意見反映,因此本人決定運用酌情權
豁免對上訴人敗訴的加刑處分。

本人希望所有上訴人留意,在上訴時選擇對「刑期」或「控罪」上訴,對上訴的勝算亦會有所影響,
作出上訴前必須考慮清楚。另外上訴內容是否精簡易明亦可能對陪審員的判斷有影響。

本人謹代表上訴委員會,向今次的陪審員致謝,他們包括:
        S3N92
        SSBT
        kychung
        68A
        petcity
        michaeltang
        kd7941
        3ad150
        gn3509
        CZ_6686

上述陪審員可以到 Y 板申領 100 iPower。

上訴委員會召集人
admin54
[站務文章]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2020-7-5 03:33

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表