[轉貼]政府計劃加強規管升降機及自動電梯

香港電台報導:
政 府 擬 加 強 規 管 升 降 機 及 自 動 電 梯

--希望註冊可減少維修質量問題吧.

政府呢d廢話真係聽都聽到厭，我自己係政府某做開保養的部門做開都知呢d所謂"加強監管"唔會有用，發牌有咩用？正如香港的駕駛人士有邊個冇牌？咪一樣咁多意外！再者政府仲有幾多真係有落手做的工人？咁本咩都判哂出去，就算政府多監察的人，香港一日咁多大大小小的電梯維修，政府班人睇得邊幾單？政府班人最多咪又係去check簿，本簿裡面的紀錄係點相信大家都心中有數
只要一日班維修保養的判頭唔生性，質素都唔做旨意提升

[ 本帖最後由 E60 於 2011-4-23 13:32 編輯 ]

而且機電工程署方面本身自已卻其身不正，就算發生了「富善村事件」後，政府物業的電梯仍然繼續絪綁式招標合約，公營的港鐵也是這樣，那樣私人物業怎能停止由非原廠保養電梯呢？

原帖由 hkaiw 於 2011-4-23 13:57 發表
而且機電工程署方面本身自已卻其身不正，就算發生了「富善村事件」後，政府物業的電梯仍然繼續絪綁式招標合約，公營的港鐵也是這樣，那樣私人物業怎能停止由非原廠保養電梯呢？ ...

咁本唔到政府唔批合約出去，現在機電署、房署仲有幾多technician？房署直情係冇哂自己的一班technician，只有一班監工、Inspector，但現在約又平，制度又問題大o下o下要先出order才有維修做，繼續落去個發牌制度咁本哂氣，始終做唔做維修的決定權仍然係班判頭手中
就算比返哂原廠保養都唔會有咩起色，始終係制度問題

[ 本帖最後由 E60 於 2011-4-23 14:11 編輯 ]

政府現時只是沒有了"綑綁式"合約, 即不會再一張合約需要維修保養不同牌子的升降機及扶手電梯
但就仍有"單一牌子"招標, 所以仍大有機會由雜廠投得
例如最近"單一牌子"招標, 受害者是OTIS, 石塘咀市政大廈, 大成街街市等原裝OTIS被"無力香港"雜了
政府大球場的SEMAG(其士安裝)就把貨用升降機拿出來給了Anlev
當然, GEC, CNIM等撤出而需找OTIS, 其士接手就另計
不過政府也還好, 雜廠也只會找有原廠背景的大廠,
力賤厘米燈塔撻跛害跛送籮搵蕉屎瘟撕機邊亂慶藍牌等, 都暫不在考慮之列
極其量也只是"恰老伯", "Anlev"而已

一句到尾, 如果是由原廠維修保養的話,
根本不需要有"招標", "競投"這回事
"招標競投"應只在新機安裝時才有

原帖由 E60 於 2011-4-23 02:03 PM 發表

咁本唔到政府唔批合約出去，現在機電署、房署仲有幾多technician？房署直情係冇哂自己的一班technician，只有一班監工、Inspector，但現在約又平，制度又問題大o下o下要先出order才有維修做，繼續落去個發牌制度咁本哂氣，始終做 ...

房署的情況算比較好，沒有使用非原廠維修
差極都係原廠，只要部機先天質素有返咁上下，質素唔會差得太過份
只是，某些在房署上的新機質素真係差到無人有，行機仲差過外面一些有安全隱憂的升降機......

原帖由 OtisLeung 於 2011-5-2 13:18 發表
例如最近"單一牌子"招標, 受害者是OTIS, 石塘咀市政大廈, 大成街街市等原裝OTIS被"無力香港"雜了

那樣鰂魚涌市政大廈、彩虹道街市、瑞和街市政大廈、牛頭角街市、宜安街街市等是否也轉由好歷香港保養呢？其中彩虹道街市、瑞和街市政大廈、雙鳳街街市的扶手電梯是近年才被更換。

原帖由 superay 於 2011-5-2 15:13 發表
房署的情況算比較好，沒有使用非原廠維修
差極都係原廠，只要部機先天質素有返咁上下，質素唔會差得太過份
只是，某些在房署上的新機質素真係差到無人有，行機仲差過外面一些有安全隱憂的升降機

不過一直覺得奇怪的是黃竹坑村的 Sabiem 升降機為何會落手 CKP 手中。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2011-5-2 23:18 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 2011-5-2 17:11 發表

不過一直覺得奇怪的是黃竹坑村的富士機械升降機為何會落手CKP手中。

那些富士機械沒有被CKP雜，被雜的是Sabiem。

原帖由 dongfeng 於 2011-5-2 23:03 發表
那些富士機械沒有被CKP雜，被雜的是Sabiem。

記錯了，那樣當時那幾座是富士機械，哪幾座是 Sabiem 呢？