深旺道站長虐狗事件

其實舒壓有好多方法，點解要咁樣對狗？

PS8851@182 發表於 2017-3-4 19:43
其實搵漁農署捉野狗有咩錯？貼街招者唔想隻狗比人捉又唔拎返屋企養？

捉到流浪狗其實仲要掛banner話係區議會政績, 幾年前好似係青衣係有個咁既banner, 某某區議會點點捉到兩隻流浪狗

咁隻狗又係果度流浪開，生活開又有咩錯？
唔通隻狗曾經吠過佢，咬過佢令佢受到生命威脅？
亦或係因為太多人去探隻狗而阻住佢做野要令佢打去漁農署捉狗？
仲有唔係好多人屋企好大，環境適合到而要帶返屋企養架，
有啲狗慣咗流浪嘅生活，帶佢返去養亦未必係一件好事，唔係隻隻狗可能適應到，
人不犯我，我不犯人，動物都一樣，眾生皆平等

[估]
附近本身係爛地/地盤, 隻狗可能一直在附近流浪, 直至最近巴士總站搬到去, 侵入佢「地盤」, 站長成日見到隻流浪狗, 怕之餘仲唔鍾意佢, 覺得佢好煩, 就派人捉走佢.
[/估]

其實捉走流浪狗行為冇錯, 有狗隻/動物流落街頭並唔係好事, 單張提到站長點樣對待隻狗就另一回事, 狗都係一條生命, 若果站長真係有做過內文所講行為, 即使隻狗幾死纒爛打, 站長都唔應該咁樣對一條生命.

PS8851@182 發表於 2017-3-4 19:43
其實搵漁農署捉野狗有咩錯？貼街招者唔想隻狗比人捉又唔拎返屋企養？

屌你老味俾漁記捉左隻狗咪俾漁記用唔同既官僚理由人道毀滅左囉ON99

人人有能力/屋企環境可以養狗架咩ON99,都仲未計繼續俾佢地生活喺原居地隨時仲好過收喺屋企養

我而家反而想叫漁記捉你呢隻癲狗番去啪囉

GK8522 發表於 2017-3-5 00:30
屌你老味俾漁記捉左隻狗咪俾漁記用唔同既官僚理由人道毀滅左囉ON99

人人有能力/屋企環境可以養狗架咩ON9 ...

流浪狗始終對路過嘅人都係一種威脅同危機，比漁農署解決都係一個好方法。
至於站長如果係真係有濫用私刑就當然有問題，但我都認同樓上所講似係加鹽加醋博同情。
Anyway漁農署解決左就一天都光哂。

【轉載自某九巴車長】


關於近日有傳深旺站長梁先生致電漁農署捉流浪毛孩“黑妹”一事，據了解，當中牽涉296C某女車長與梁站長私人恩怨。


話説“黑妹”其實與站長及衆掛牌車長相處多年，由東京街開始，站長及車長們一直照顧“黑妹”，亦有人爲“黑妹”造了一個小小狗窩，而當年“黑妹”父母被漁農署捉走時，“黑妹”僥倖逃脫，自此一直跟巴士站一起生活，直至巴士站搬遷，“黑妹”亦跟隨大隊，並且有人爲它建造新窩用以遮風擋雨，奈何新站靠近海麗邨，有居民誤會“黑妹”兇惡，所以向漁農署舉報，因此惹來捉狗隊，但慶幸捉狗隊到場當日，並未有捕獲“黑妹”。


至於爲何拆走藍色帳篷，據了解內情車長表示，因爲大老細要到新站視察，於是車務人員命荔枝角及深旺道站長整理站頭， 並有曾經有份餵狗的車長建議，於大老細巡視深旺道期間，臨時引開“黑妹”，亦將神位及藍色大帳篷暫時移走，至22號當日朝早，區長帶隊收起藍色大帳篷，恰巧當日下午3點幾左右有漁農署到場捉狗，但捉狗當日，有兩隻一向同“黑妹”玩的唐狗仔在附近，不幸被捉走。


目前，據稱“黑妹”已經被好心人領養，成件事因為有附近街坊投訴，漁農署才出動捉狗，至於有人指控站長用石頭、煙頭襲擊“黑妹”，當中有不盡不實，因站頭內有不少車長有餵飼“黑妹”習慣，若有人存心欺負小狗，定必早已成爲眾矢之的，再以邏輯分析，若要捉狗，爲何要等到幾年後的今時今日？


明白大家對毛孩關心，但必需以理性分析因由，切勿被人誤導，淪爲私人恩怨的打手。


（一個愛狗、有養狗的車長）

GK3258 發表於 2017-3-5 02:41
流浪狗始終對路過嘅人都係一種威脅同危機，比漁農署解決都係一個好方法。
至於站長如果係真係有濫用私刑 ...

屌你老母又多條ON9仔出黎亂吠,你唔撩D狗佢地會唔會無端端出黎兇你呀ON撚99,講緊既兇你唔係淨係吠幾聲而係準備作出攻擊嗰D呀白痴仔,你走你既陽關路,佢走佢既獨木橋,大家各不相干
用你地呢班葉傲冬FANS既邏輯既話,咁不如醫生一確診到任何精神病/高到傳染性既病既人就唔好送佢地去病房啦,直接押去午門咪乾手淨腳囉屌你老母死白痴仔


死白痴仔要解決流浪動物問題根本就係喺胡亂棄養同TNR度著手,搵漁記根本就治標唔治本,你咁鐘意搵漁記既咁我又發現多隻癲狗我又想打1823叫人啪多隻啦