關於文章1009075處理方式的討論

1 \$ ?& k3 ~- A: @究 竟 影 個 位 人 兄 有 無 同 車 長 講 話 爆 o太 ?
影 完 之 後 , 又 send 比 hkitalk , hkitalk 又 post 係 度 , 跟 住 就 話 新 巴 照 出 車 .
固 然 新 巴 司 機 都 有 責 任 出 車 前 去 目 測 檢 查 架 車 既 狀 態 ,
* H! R! G0 \  \1 M/ j1 m' ]: u4 E" V! {但 影 相 個 位 同 站 方 咁 樣 抽 水 法 , 雙 方 面 既 手 法 都 值 得 商 榷 !!
! ~) E0 s* W) r' I如 果 架 車 真 係 出 起 事 上 黎 , 影 個 位 人 兄 同 站 方 , 心 都 唔 會 好 過 ..
尤 其 係 站 方 , 對 此 相 既 處 理 手 法 責 無 旁 貸 , 需 要 認 真 檢 討 !!
3 i! F! ~" U8 L" k4 B6 _
) ?. W! S* n9 m4 c

PS8851@182 發表於 2017-3-31 14:51
你又知影相者冇通知車長？
9 z, X4 {  }! _" d# R
& U0 R9 x+ {% F( k# r8 E4 l"尤 其 係 站 方 , 對 此 相 既 處 理 手 法 責 無 旁 貸 , 需 要 認 真 檢 討 ...

+ W0 s# K* `2 _
你又知影相者冇通知車長？
* `% K! X* M; y- t/ E) d
+ C) S! e+ K4 n, L. ? 單 憑 標 題 呢 幾 隻 字 " 爆胎新巴, 照上客, 照行車 " .
. j# \8 E+ u  x0 W
& c0 v( U1 X/ n/ K8 Y4 _ 已 經 初 步 証 明 係 無 通 知 , 如 果 有 通 知 既 話 , 希 望 站 方 可 澄 清 !

0 a; c" x9 r. V  v& F* H"尤 其 係 站 方 , 對 此 相 既 處 理 手 法 責 無 旁 貸 , 需 要 認 真 檢 討 !! "
  b/ a$ q3 D( x  v: D% N5 c而家張相又唔係有咩令人不安既血猩畫面, hkitalk收到張相post出黎有咩問題？係咪應該打999報警, 定21368888通知爛橙？照你既logic, 睇到呢張相既你都有同樣責任喎, 除 左 打 埋 d 不 知 所 謂 既 評 論 之 外 請 問 閣 下 做 左 d 乜 野 呢 .

8 N' Y- z9 i( S$ e我 睇 到 幅 相 , 已 經 係 知 有 唔 妥 我 先 作 下 評 論 .
6 c* }( O+ q0 P3 T' a同 埋 我 既 責 任 就 係 向 站 方 說 明 此 相 片 會 有 唔 妥 當 地 方 , 你 就 唔 好 衝 出 黎 係 度 打 埋 晒 D 不 知 所 謂 既 評 論 .

而 作 為 站 方 , 當 面 向 公 眾 既 時 候 , 係 唔 係 應 該 要 用 高 於 標 準 既 思 維 去 設 想 下 ?
9 Q3 {2 L5 [4 x5 w雖 然 呢 張 相 唔 係 話 有 咩 令 人 不 安 既 畫 面 , 但 而 家 落 雨 時 間 係 唔 係 重 於 行 車 安 全 為 根 本 首 要 考 慮 下 ,
我 覺 得 站 方 收 到 此 相 時 , 唔 好 就 第 一 時 間 發 表 . 係 唔 係 應 該 要 向 拍 攝 者 求 証 有 無 向 巴 士 公 司 報 告 此 事 ?
+ d# }) `4 F) R" n( @如 果 有 向 巴 士 公 司 職 員 報 告 既 話 , 已 不 獲 受 理 , 拍 攝 者 理 應 要 向 新 巴 投 訴 及 即 時 報 警 截 停 架 巴 士 唔 可 以 再 行 車 .
但 Hkitalk 收 到 呢 幅 相 既 時 候 , 係 唔 係 完 全 無 察 覺 有 唔 妥 當 既 地 方 ?
6 d& a& V! f3 l1 j1 j/ F$ P6 i( F