韓國選舉結果與選民『反對票』啟示

原帖由 chai 於 2006-6-4 00:03 發表


早已定義﹐現將原文重覆﹕
(或許下回看清楚才貼文)

向執政黨或表現不佳的人士投下『反對票』﹐
即是選民刻意將選票投給他們對手﹐
以換取在政治利益上最大的功效和滿足感﹐

我唔明點解投‘反對票’=刻意投票給對手？
難道無其他方式表達不滿？又，呢個係咪最有效既方法？
望柴兄能授一招半式指點迷津

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2006-6-4 01:09 編輯 ]

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-4 01:07 發表


我唔明點解投‘反對票’=刻意投票給對手？
難道無其他方式表達不滿？又，呢個係咪最有效既方法？
望柴兄能授一招半式指點迷津

簡單舉例只有兩名候選人﹐ A 候選人屬不受歡迎的執政黨﹐
B 候選人屬在野黨。在投票機制下﹐如是要向執政黨投『反對票』﹐
就只可投票支持 B 。

由於已離開本文原本討論地方﹐目前似在集中解釋學術論說﹐
如果仍然不明白以簡單經濟學出發的政治論述﹐煩請另開新題。

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-4 01:07 發表

我唔明點解投‘反對票’=刻意投票給對手？

因為好多時「第三派別」根本無足夠實力
同說服力去令你投佢。除左香港，暫時無
地方可以做到咁多元化。

而且，你要明白太多唔同意見係議會入面
好容易帶來議而不決既後果。民主派之所
以唔夠左仔砌，就係因為人人除左民主之
外，好多意見都好唔同，搞到團結力大減。

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-4 01:07 發表

又，呢個係咪最有效既方法？

咁你認為咩最有效呢？

原帖由 238X 於 2006-6-4 11:13 發表

咁你認為咩最有效呢？  

響呢個情況不，我覺得唔投票會比投票好
投票選人出黎做野係因為覺得候選人有實力做野
假如我不滿A而選擇投B，咁樣並唔代表B有能力
既然不滿A，又唔肯定B既能力，唔投票俾A就足夠喇

再唔係既咪又遊下行集下會咯~要表達意見唔需要用社會利益‘教飛’

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-5 01:17 發表


響呢個情況不，我覺得唔投票會比投票好
投票選人出黎做野係因為覺得候選人有實力做野
假如我不滿A而選擇投B，咁樣並唔代表B有能力
既然不滿A，又唔肯定B既能力，唔投票俾A就足夠喇

但唔投票既話，難保證 A 會下台。
個計算通常都係：踢佢走先。

至於以下呢個問題：

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-5 01:17 發表

再唔係既咪又遊下行集下會咯~要表達意見唔需要用社會利益‘教飛’

佢係都唔聽你都無佢符...
我一開頭都講過，其實大家 D 咩民生政策
唔會搞到你突然間投過第二個你會餓死。
而家人民既生命、文明同制度並唔係咁脆弱。
如果下下投第二個都話用社會利益較飛，
咁只證明呢個社會制度唔完善。

原帖由 238X 於 2006-6-5 20:37 發表


但唔投票既話，難保證 A 會下台。
個計算通常都係：踢佢走先。

至於以下呢個問題：



佢係都唔聽你都無佢符...
我一開頭都講過，其實大家 D 咩民生政策
唔會搞到你突然間投過第二個你會餓死。
而 ...

而家香港既選舉方式唔係唔夠票已經輸，仲要睇對手既票數架咩？
真係唔清楚喎…

至於‘較飛’方面呢~
我覺得即係唔係要無飯食先叫衰既
只要生活質素下降左都已經夠衰

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-6 03:46 發表

而家香港既選舉方式唔係唔夠票已經輸，
仲要睇對手既票數架咩？
真係唔清楚喎…

乜「唔夠票」呢個詞唔係相對於對手票數而言既咩？

原帖由 dicksonboy 於 2006-6-6 03:46 發表

至於‘較飛’方面呢~
我覺得即係唔係要無飯食先叫衰既
只要生活質素下降左都已經夠衰

但都係果句，呢個都係反映社會基本制度
唔完善。純粹靠政治團體唔係話下降就可
以下降。

我諗呢個係選民自己應該進行既計算...
又要唔犧牲，又要搞懲罰，針無兩頭利呀！

原帖由 238X 於 2006-6-6 20:52 發表


乜「唔夠票」呢個詞唔係相對於對手票數而言既咩？




但都係果句，呢個都係反映社會基本制度
唔完善。純粹靠政治團體唔係話下降就可
以下降。

我諗呢個係選民自己應該進行既計算...
又要唔犧牲， ...

死咯…我真係唔肯定喎
相信你一定清楚過我，我都好幾年唔留意選舉