城巴於2006年7月1日開始, 停辦所有嘉湖非專利路線
[複製鏈接]
|
因城巴嘉湖非專利路線長期虧蝕,城巴將於 2006年7月1日開始, 停辦所有嘉湖非專利路線
現列舉曾經出現過的路線:
901R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->荃灣地鐵站(的士站對出)
嘉湖山莊(樂湖居近天瑞)--->荃灣地鐵站(的士站對出)(特別班次)
嘉湖山莊(樂湖居)<--->荃灣地鐵站(大河道天橋)
<已停辦,由905R,921R代替>
902R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->上水火車站(彩園對面,現276A分站)
嘉湖山莊(樂湖居/麗湖居)<--->上水火車站
903R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->中環(港澳碼頭)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->中環(港澳碼頭)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)--->灣仔(西隧快線)
<已停辦,由969B代替>
904R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->中港城
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->中港城
905R 嘉湖山莊(天河路售樓處)<--->荃灣地鐵站(靑山公路)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居)<--->荃灣地鐵站(靑山公路)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->荃灣地鐵站(靑山公路))<901R,905R,921R合併>
906R 嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/樂湖居)<--->鑽石山地鐵站
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/樂湖居)<--->觀塘(翠屏道)
907R 嘉湖山莊(美湖居/麗湖居)<--->上水火車站
921R 嘉湖山莊(翠湖居)<--->荃灣地鐵站(大河道天橋)
嘉湖山莊(翠湖居/樂湖居)<--->荃灣地鐵站(大河道天橋)<901R,921R合併>
925R 嘉湖山莊(美湖居/麗湖居)<--->中環(港澳碼頭)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->中環(港澳碼頭)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->銅鑼灣(西隧快線)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->灣仔(西隧快線)
<已停辦,由969B代替>
N901R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->荃灣地鐵站(的士站對出)
嘉湖山莊(美湖居/麗湖居/翠湖居/樂湖居)<--->荃灣地鐵站(大河道天橋)
<已停辦>
629 天瑞,天慈,嘉湖山莊(樂湖居)<--->海洋公園
<已停辦,由967,969系列轉乘金鐘629代替>
635 嘉湖銀座<->天瑞,嘉湖山莊(樂湖居),天耀,天慈(循環線)
<已停辦,由001,002代替>
001 嘉湖銀座<->嘉湖山莊(美湖居),天慈(循環線)
002 嘉湖銀座<->天瑞,嘉湖山莊(樂湖居),天耀(循環線)
<已停辦,由百佳線代替>
[ 本帖最後由 jason969 於 2006-6-5 00:39 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 jason969 於 2006-6-5 00:19 發表
因城巴嘉湖非專利路線長期虧蝕,城巴將於 2006年7月1日開始, 停辦所有嘉湖非專利路線
現列舉曾經出現過的路線:
901R 嘉湖山莊(樂湖居)<--->荃灣地鐵站(的士站對出)
嘉湖山莊(樂湖居近天瑞)-- ...
佢係放棄經營權
定呢D線停辦 |
|
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-5 00:29 發表
算la,服務統一d唔好咩,難為我e名港島人對城巴2XX,好慘。
九巴服務一流。
荃灣 3 字頭線十條有九條一係勁慢一係勁疏。
雖則唔係九流,但「見紅小死」呢樣絕對唔可以接受。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-6-5 00:33 發表
荃灣 3 字頭線十條有九條一係勁慢一係勁疏。
雖則唔係九流,但「見紅小死」呢樣絕對唔可以接受。
何謂「見紅小死」?Thx.
咁唔知俾城巴做會唔會好d呢?可能城巴唔會揀32B等蝕錢線黎做。
不過九巴一定唔肯,保住自己地盤。 |
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-5 00:41 發表
何謂「見紅小死」?Thx.
應該係「見紅綠小死」。
以下路線全部見紅小即刻被比下去:
32B, 33A, 36B, 40, 53, 234X
以下路線全部見綠小即刻被比下去:
31, 34, 34M, 39A, 43M, 234A, 234B
我諗咁隨便都嗡到十條以上係好嚴重既事。
原帖由 LN9267 於 2006-6-5 00:41 發表
咁唔知俾城巴做會唔會好d呢?可能城巴唔會揀32B等蝕錢線黎做。
不過九巴一定唔肯,保住自己地盤。
佢肯保住自己地盤就唔會搞到咁既鬼樣。
城巴... 都係信唔過。荃灣呢個症需要重藥去醫。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-6-5 00:46 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2006-6-5 00:44 發表
佢肯保住自己地盤就唔會搞到咁既鬼樣。
城巴... 都係信唔過。荃灣呢個症需要重藥去醫。
雖則九巴採取放棄態度,但九巴都不想外族入侵。
獨裁者兄有何建議改善荃灣的巴士服務? |
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-5 00:59 發表
獨裁者兄有何建議改善荃灣的巴士服務?
我諗要有心人自己搞間先得。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|