你確定796C擺蘇屋真係為方便d車跳去112、970和970X?
宜家796C一至五早上有兩架分別過112同970,兩架都係西九私入清半柯打左796C先
一至五黃昏就一架970同兩架112跳來
呢d柯打昔日南昌/東京街年代都已存在
(近年冇左之110早上柯打係因為110改循環而同796C改擺蘇屋冇關係)
另一方面
796C冇蘇屋換車長班次
除柯打孖軌外796C啲車冇可能同112/970/970X換
星期六當日九龍大塞796C斷大纜,蘇屋有架直梯55xx都唔可以用來救,結果796C在1807之班次開出後等後車塞完抵達1857才再有車開;如果有蘇屋接車班次,架直梯已用左來救
唔知閣下係唔清楚796C曾有6年時間九龍延伸過去南昌/東京街
定係知但唔清楚796C縮回蘇屋真正原因-----南昌/東京街至長沙灣路段太兜同客少致不合符效益
利申:反對796C縮回蘇屋,以前海麗、荔枝角站返將軍澳南本來好方便
|
|
AMALA!!! PAZZA INTER!!! AMALA!!!
FORZA I
|
|
|
大家攬住死有咩好處,放棄去程尚德客但賺返去程將南客何樂而不為呢
|
|
|
|
|
本帖最後由 m_rd08 於 2017-7-12 08:29 編輯
唔怪得新巴成日就執咁款啦
唔識開拓客源,以為班客一定坐佢
只係識搶客
不過兩間巴士公司一齊做將軍澳,搶客係在所難免... |
|
SFD JV EGI
|
|
|
796P回程班次走線明顯同296D對撼,收費專登便宜過九巴以吸引多d客。
除了將軍澳,隧巴112,116,102和118頻密班次都係搶客為目的。
|
|
|
|
|
本帖最後由 hadboy5 於 2017-7-12 09:17 編輯
118交更撞正102城巴尾車時段成半個鐘先有一班車,真係有心機做,另問796P客量如何?以平價吸引人搭,旺丁唔旺財,所以咪就執就執囉!喜歡鬥搶都唔開拓新客係新記將軍澳策略,所以就更加抵佢死,估計796P起碼收8.5先維到皮掛
|
|
|
|
|
嘩!
壞車率係對岸公司3倍.
管理果然"一流"!
交通擠塞搞到壞車!
你識乜野!
|
|
|
|
|
ctb234 發表於 2017-7-12 16:27
嘩!
壞車率係對岸公司3倍.
管理果然"一流"!
受佔中影響(好似係 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|