[路線消息]
九巴83A,83X服務調整消息（19/8起）
[複製鏈接]
|
|
郊區特色路線使唔使每班車都有隻牛陪乘客感受下郊區特色? |
|
|
|
|
|
|
|
|
郊區路線特色是甚麼？
有意義嘛？ |
|
|
Timothy 2B
|
|
|
|
|
|
同樣道理, 舉個例:
早前3P取消, 如果我話拉92經慈雲山南代替, 3M唔駛加車之餘, 西貢有直車出入慈雲山 富山邨, 一舉多得, 反正西貢班客坪石落大半, 彩雲 坪石 彩虹又上一班客去慈雲山, 反方向如是.
你地認為咁做有冇問題?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
咩叫不倫不類？好主觀啫 我又唔覺得佢不倫不類喎 延長啫 一次過做幾水客 甚至幫補到平時99啲客量添
再講 咩先叫有關係？
仲有 咩係香蕉特色？有咩規限限死99唔延長得？
如果樣樣野都比框框限住嘅話 呢個世界好多野都唔駛做 89D本身同黃泥頭都冇關 點解95年全日嗰陣要非繁繞經廣源？再者 9本身同三彩都冇關係架喎 點解要開繁特甚至而家全日去三彩？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 EX-TL 於 2017-8-24 20:17 編輯
或者你睇左383#會帶出咩問題, 慢慢思考下先再出文.
如果未搭過99, 我諗你出入西貢, 92應該搭過卦, 再唔係嘅, 51 77K 91 96R搭過未?
google map只提供路線同基本行車資料, 仲有其他因素影響到行車時間, 加唔加價唔會完全睇晒里數, 若果你計到99去到黃泥頭剛好唔駛加價, 你認為九巴掟多兩架車(?)落去呢條18公里嘅長途線(唔知你計數時有無改經錦英路), 而新增基本客量只得240人一日, 有咩特別誘因令九巴甘願去做呢段跑多過載客嘅路段?
如果唔做錦英路, 補唔足俾人, 人地係咪一定接受? 經左錦英路, 西貢區一定唔肯, 馬鞍山都未必肯.
9特係回應當時三彩訴求而設, 三彩係一個全新社區, 而9可以去勻鐵路站 黃大仙 九龍城 旺角 尖沙咀等地區, 作通勤用途, 後來開辦的111P道理差唔多, 三彩同呢兩條線服務範圍唔會無關連, 起碼三彩入面有牛頭角下邨重建的接收單位, 而其他居民對出入港九需求一定唔會少, 爭在班客搭唔搭巴士, 如果唔拉同區9 111上去, 冇資源之下係咪拉牛頭角道線上去, 你會認為合理多點? |
|
|
|
|
|
|
|
|
我一直講緊如果條99係要真係覆蓋曬成個馬鞍山 係應該覆蓋埋富安 所以先順便延長埋去黃泥頭
仲有 唔通用兩架甚至三架車做一條完全運吉嘅89S都唔延長99？邊個運吉多啲我諗正常人都心中有數 烏溪沙至恆安一段完全重疊 呢段路89S冇人搭 而99就一定有人上
我再重複一次 延長289K唔係唔好 只係廣黃班山頭議員肯定會因為唔到馬鞍山市中心而ban
至於去錦英 請使用BBI 佢地主要係想有馬市線
至於92個case 如果冇91 91M我絕對同意佢延長去慈雲山 但係因為其他線都係去鑽石山站所以先會令整體唔好睇 再者 本身3M同3P係同一組線 3P一直都係3M嘅短棍 3M本身全日都經慈雲山南 而89D 83X並唔同 呢個問題不能相提並論 如果點都要用呢個例子 咁係咪要89D同298D 一條兜一條唔兜？
再者 99即使延長之後都係去緊新界沙田區 除左黃泥頭三站之外 全程都係經馬鞍山 唔見得不倫不類 要講嘅 咁99係咪本身都唔應該延長？
仲有 你始終都未答到89D點解95年全日嗰陣要繞經一段本身同89D“冇關係”嘅廣源
我一直係比較緊幾個方案
1. 89S
2. 99延長+BBI
3. 89D+289D
4. 289K延長+BBI
邊個最實際 最善用資源 最容易實行 我諗大家心中有數
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10598C 發表於 2017-8-24 20:39
我一直講緊如果條99係要真係覆蓋曬成個馬鞍山 係應該覆蓋埋富安 所以先順便延長埋去黃泥頭
仲有 唔通用 ...
睇到第三段, 我終於明你點解會突然激動起上嚟.
我喺呢板蒲左咁多年, 踩低人嚟抬高自己, 或者眼紅人地論點而作反對言論, 唔係本人風格, 請你搞清楚.
以事論事, 99延長真係完全冇問題? 92上慈雲山個問題明顯過99入黃泥頭咁多都話冇問題, 似乎再繼續討論落去, 只會越來越多非理性言論.
99拉入黃泥頭有問題, 提出嘅唔止我一個, 先後有板友指出問題所在, 你繼續無視都冇你辦法, 我只係加以道出延長後的弊處, 情緒就出晒嚟, 你叫人點樣討論好?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2017-8-24 21:39 編輯
成條3M係到又做咩要92拉上去補位?
不如你慢慢思考下先再出文
如果而家最基本都要做89S都係用2架車
99拉長又係用多2架車
論額外營運里數99都係多大約十公里
既然九巴甘願做89S
99其實都差唔多
即反而你話影響班次穩定性咁實啱既 |
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
|
|
|
唔接受呢啲論點同比喻, 可以睇下其他反對99延長的板友言論.
又或者, 除左之前提過贊成言論, 閣下又有咩理據認為99延長係最有效, 而唔影響原有乘客? |
|
|
|
|
|
|
|
|
哇咁就叫激動啦 我真係唔知添(認真) 我意思唔係話你踩低人地 而係我比較99延長同289K延長同其他方案 邊一個比較容易實行
再者 唔係我無視個問題 而係我一直唔理解其他版友提出嘅99分工問題 係因為我眼中根本即使延長都仍然可以見到清晰嘅分工 亦都唔明點解一定要分工分咁清
有時候未必係我情緒激動 而係可能我表達得唔好 又或者係字裡行間令人誤會 譬如你話不倫不類 又或者係“唔關事” 咁我掉反轉問你 唔代表我情緒激動喎
你覺得99延長唔好嘅 咁你自然會有心中一套你自己嘅想法 呢度係討論區 你有你嘅睇法 我只係表達從我嘅角度睇 99延長係利大於弊 亦都較其他方案優勝
如果兩者根本價值唔同嘅 咁又真係好難討論落去嘅(無諷刺意味)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
