城巴930X延長路線消息

倒不如了解下當年9巴計劃過開938/939，但最終擱置既原因係咩?係9巴冇心搞定海濱/荃威想要邨巴而唔要專利巴士,先去爭論934A同930X之爭會否易啲有結論?

kps19862008 發表於 2017-8-22 00:13
話放棄華員邨青公難啲，始終有班友為咗幾個人既使用都出嚟(為民請命)生人霸死地，咪留番而家18:15嗰班當 ...

我唔覺得嗰位區議員會有心同埋有牙力生人霸死地囉，呢區亦都唔多會有其他人出嚟「為民請命」

其實"等價交換"係巴士公司同乘客winwin.

九巴放生934系俾930做, 930撤出葵青.

換

九巴開937全日 + 935/936 either one 全日

or

換 948獨營


奈何麗城+荃景圍應該係消費力比較好同無地鐵爭得咁緊要.

kps19862008 發表於 2017-8-22 01:29
倒不如了解下當年9巴計劃過開938/939，但最終擱置既原因係咩?係9巴冇心搞定海濱/荃威想要邨巴而唔要專利巴 ...

NR34 好似早於建議 939 建議個年代已經出現。

至於如果我冇記錯當年起 BDB 年代，好似係區議會 ban 走 938 加 939。

PS. 巴典就話 NR38 起 90 年代初已經出現。我係未搵到 NR34 開辦年份，
但假如 NR34 出現之後先有建議出 939 的話，咁所謂有邨巴而冇 「934A」係唔成立。否則當年就唔會有建議過 939 呢條線出黎。

GW4866 發表於 2017-8-22 01:01
咁有部份係934客自己做返有咩問題先

都話以前有村巴線囉

有村巴就代表唔可以開線？規舉嚟㗎？
都係個句
當年938，939爛尾
九巴有心開的
一早已經出現左

做咩等城巴殺上嚟
用934分支去開線
阻止人地上來插旗

Ricky403 發表於 2017-8-21 18:17
934A加到兩班去程兩班回程個時間已經俾本來預計嘅遲
問題似係九巴唔肯用新增資源做荃景圍山上
要等到30/30X ...

所以站起荃景圍個立場，搵九巴做根本就係搵笨，
但假如係城巴去做，呢幾班車根本就係額外資源（雖然九巴去到最後點都會 cut 30、30X 班次）。

所以我成日都話呢幾年九巴可以不斷起西約增強服務，
倒轉荃景圍除左條 N39 之外都唔知多左啲乜出黎 ……

ML3941 發表於 2017-8-22 14:06
有村巴就代表唔可以開線？規舉嚟㗎？
都係個句
當年938，939爛尾

其實佢根本就係唔明白個時間上嘅問題，
假如九巴係有心做，有邨巴都係會做，
但係好明顯而家條 934A 就係因為城巴踩過界先會出現。

或者簡單直接少少，
如果冇城巴，我相信 934A 到而家都未出現。

AVD1 發表於 2017-8-22 14:09
其實佢根本就係唔明白個時間上嘅問題，
假如九巴係有心做，有邨巴都係會做，
但係好明顯而家條 934A 就係 ...

如果冇城巴，
唔止 934A，分分鐘連 934 延長服務時間，936 全日呢D建議都未出現，
只係有人係今次呢件事上盲目保九。

係有人成日認為荃葵過海一定要九巴做
全程收費九巴貴城巴兩蚊
城巴有大量去東區南區西區的轉乘優惠
九巴只是免費轉電車

NR34 執咗兩年先有 934A
而 934A 出現嘅原因係城巴定做返批客，心照啦