原帖由 M 於 2006-6-22 06:48 發表
「中華民國」不是宇宙唯一能代表中國的政權,而宇宙亦
只有一個中國。從某角度而言,「中華民國」並不存在。
整句既logic好有問題
頭兩句勉強解得通
但問題係點用呢個點去proof你最後既結論?
我唔覺頭兩句係解釋中華民國既原因 |
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-6-22 06:48 發表
從某角度而言,「中華民國」並不存在。
呢一句係一句廢話 ,又在從某角度而言,「中華人民共和國」並沒有權在中華民國上插旗及執行法律 |
|
|
|
|
原帖由 M 於 2006-6-22 06:48 發表
「中華民國」不是宇宙唯一能代表中國的政權,而宇宙亦
只有一個中國。從某角度而言,「中華民國」並不存在。
當鴕鳥把頭埋在沙裡的時候, 牠心裡也在想:
從某角度而言, 追捕我那傢伙並不存在. |
|
國內的朋友老問我會選誰...額...我真的沒票
|
|
|
原帖由 Bristoll5g 於 2006-6-22 12:12 發表
當鴕鳥把頭埋在沙裡的時候, 牠心裡也在想:
從某角度而言, 追捕我那傢伙並不存在.
佢講法根本自相矛盾 |
|
|
|
|
原帖由 Bristoll5g 於 2006-6-22 12:12 發表
當鴕鳥把頭埋在沙裡的時候, 牠心裡也在想:
從某角度而言, 追捕我那傢伙並不存在.
我諗呢個就係樓主所指既「角度」
佢要自己呃自己都真係冇佢辦法 |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|