其實來來去去就係大窩口個位,否則早就應該擲佢上去葵涌邨。荃灣根本早就應該比哂 930X 一了百了。
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
不如簡單d 用返富安樓對面個巴士灣算啦
|
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
城巴最後階段咪想咁做LAW
不過平日中午12點幾都得返咁少人搭去港島
相信下午打後到夜晚班次都唔會好睇
而且係咪開足全日就可以救到930X?
我認為唔一定,因為目前無930X時段,依然有930搭
少客時段比返930根本無問題
唔似當年373A,948,去到某D時間無服務
而愉景,環宇唔賣帳,非繁都好難有大改善
我成日都係度諗,930X要有客,條件係
無港鐵,無紅小,只有巴士
但如果無港鐵同紅小,今日應該係934/6全部開足全日了,930X隨時開唔到
930X本身價錢,班次,行車時間都無絕對優勢
除左繁時吸到班唔想迫港鐵既客
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
咁又問返同一個問題
夠究而家930係荃灣存在係唔係真係對930X有咁大影響
930脫離荃灣後真係會對930X咁大幫助?
特別是而家930佔荃灣客既比例應該跌左好多
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
當年962同962X行車時間相差甚少
根本唔需要刻意去等962X
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
唔好成日用你一班兩班車就代表全部班次都係咁
同埋點解班人唔搭930X
一係根本唔知930X係快車即係城記連站頭宣傳都做得不足
解決左後930入定唔入荃灣分別不大
一係無所謂見車就上咁如果得930X先到荃灣既
倒返轉可能倒走班要求頻密班次既客源
除非930X大幅加班
但係現階段似乎有難度
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 238X 於 2017-10-20 13:25 編輯
其實 930 就算擺葵涌邨一樣做到大窩口:
往葵涌:大窩口道→健全街→青山公路→德士古道→大窩口道→總站
往灣仔:總站→健全街→青山公路→德士古道→大窩口道→原線
再唔係學 110 咁玩假循環,一去到葵涌邨就入總站落客先,
之後轉返出健全街,行一次大窩口再入葵涌邨定點,俾人上前車繼續行程
最大問題就只係德士古道左轉大窩口道個路口會唔會太窄,但以嗰度行人流量,拆咗嗰段仔路石壆改成一條勁闊嘅過路線可能仲好。
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|