796C 出九龍方向，肯定有段時間改過行寶邑路直過調景嶺，完全唔過尚德，後來唐明苑嘈，先改返行尚德呢邊加返個站。
當然唐明苑唔計尚德既話，咁其實有個唐明苑站既九巴都算入左將南。
至於 796S，
我印象中 796S 開之前，796A 尚德一帶已經有站。
|
|
|
如要討論，請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
|
以唐明街做界限, 796c天主教小學個站在唐明街以南, 可以停得,
296C唐明苑個站係唐明街, 不是在唐明街以南, 一樣可以停得.
796c曾經係有一個星期直行寶邑路, 可惜新巴聽左一個長年唔落區的區議員講,
所以才回復原有路線.
796A從來未試過在唐明街設站, 796S到2002年10月先在唐明街加站.
|
|
|
儲錢
|
|
|
|
|
|
印象中796A 開線最初期係行唐明街 寶康路 靈實出去隧道
唐明街有冇站冇印象，但廣明苑就肯定有
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 3ASV174 於 2017-10-29 18:42 編輯
唐明街做界限由始至終都係巴膠假想出黎，
新巴得到既係路線專營權，而唔係地區專利，「唐明街界限」從不存在。
至於唐明苑個議員落唔落區，Who cares？總之改走條線，有聲大同有影響力既持份者會嘈，就是。反正改線又唔會一人一票。
再者新開線擺唔擺站同標書似乎都無關係，
290 都係九巴投到之後先落實站位，即係標書只定行法而無限站位，尚德有無站係巴士公司決定，而事實上將南 7 線有o的一開尚德已經有站，
證明呢支標唔係唐明街而南限定。
所謂搶唔搶客只係無的放矢，
就算天北支標既九巴線一樣要停天南，安達支標一樣要做秀茂坪，點解將南支標唔可以做尚德？
就算今日九巴俾人搶客事實就只有一個，就係九巴自己無入標，與人無尤。
|
|
|
如要討論，請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
|
簡單問你一句, 點解796A/c一開線唐明街冇站?
兩線來回方向都經唐明街.
地區專利和路線專利這回事, 第一個講出來的唔係巴士迷, 而係區議員.
將軍澳張標直路路線都冇定, 更莫講站位, 不過你擺站擺到同人明搶就唔比你咁做,
唔係唔比新巴唔停唐明街, 只係如果對家有條差不多的線存在時候,
你又走去停埋一份但又不斷阻攔人地入去, 仲要服務質素其差, 被居民唾棄及痛斥實屬正常.
|
|
|
儲錢
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 3ASV174 於 2017-10-29 20:37 編輯
796C 九龍方向好似從來都無經過尚德商場對面一段唐明街，
至於 796A，就算唐明街無站，前面版友都提到更北既寶康路係有站，而我印象中 796A 出九龍方向，唐明街係有個站o係尚智樓。
路線專利唔係地區專利一直都係運輸署講出黎，唐明街界線就一直只有巴膠提，事實上老早九巴就已經有線入將南。而都係同一句，就算九巴同運輸署想改 296 系入將南，又要總站又要尾站既尚德都會嘈到拆天，唔會改得成。
當年資訊無依家咁公開流通，份標書無太多細節公開唔出奇，
但肯定唔會係連走線都無。
|
|
|
如要討論，請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
|
如果冇區議員問, 運輸署點會講路線專利?
係運輸署免得比區議員搞大件事, 先快手要求新巴比九巴放一兩條入去塞住區議員把口.
796A唐明街冇站, 796S都係地鐵通車後新巴話自己唔夠客先比佢加站.
唔好離題, 你睇條293S走線咁唔吸引, 得果幾班車都一樣唔放你入去就知有幾霸道.
最恐怖的是, 而家新巴日出康城有通宵線嗎?
|
|
|
儲錢
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 3ASV174 於 2017-10-29 21:12 編輯
N796 如果唔係將南自己鬼打鬼，
796E 開o個陣已經可以同期入日出康城吧。
反正 293S 行山路既，將南都唔希罕架啦，
搭返新巴罷啦。
其實閣下個回文都好正，又係一貫霸道模式，我唔搭但我又要。
|
|
|
如要討論，請先自貼差餉單一次
|
|
|
|
|
|
我唔知邊度阻滯, 我只係見到N796仍然未去到康城一帶,不如你詳細描述阻滯在那裡吧.
當未有通宵線時候, 走線爛都好過冇吧.
|
|
|
儲錢
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
