運輸署擱置 A37 改經天耀建議

運輸署致函元朗區議會，表示綜合各方面的意見後，現決定擱置 A37 改經天耀建議。




先前討論:

運輸署建議 A37 來回繞經天湖路、天耀路
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1027478-1-1.html

A37 天水圍改道建議遇反對 建制派反建議兼行天慈天耀
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1034510-1-1.html

民建聯撤回A37經天耀建議，工聯會卻建議A37加經天恆美湖
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1035618-1-1.html

好地地點會兜天耀

A37唔改,E34A問題點算?

無影響架，而家都無重疊

kay 發表於 2017-11-1 12:35
A37唔改,E34A問題點算?

1. 12.8m
2. 老老實實咁加車

m_rd08 發表於 2017-11-1 13:19
1. 12.8m
2. 老老實實咁加車

龍運肯做就唔會建議改A37

m_rd08 發表於 2017-11-1 13:19
1. 12.8m
2. 老老實實咁加車

等鹹魚自身自滅好過
1. 改用各欖隧線/市中心線轉乘A37/A36 享用$6轉乘
2. 等多幾班車

E34A換12.8兼不入天富總站，永不加班

咩叫做81C呀 發表於 2017-11-1 12:27
好地地點會兜天耀

明顯想為難民主派議員，原定線最大受益係陳美蓮（人民力量友好），經天耀受惠係梁志祥（民建聯）。
運吉同巴士公司根本同建制派打龍通，專登搞民主派選區！
好似之前條A47x，建制搞埋D咩「一站出區」，民主派同班巴膠一睇就知「吉車遊街」，但建制派仍然堅持，根本就係唔想比民主派邀功（因為原建議經富亨、太和、大埔中心係民主派區議員）。
又好似之前樂華邨個車長休息室，咁多年都冇問題，係今年就有問題？好啦之後工聯會班人又做下show遊行下，領展咪做下樣讓下步咁，班建制咪可以邀下功lol！點解搞樂華邨？因為兩個區議員都係民主派lol！而家九巴又想改慢條2A啦！

FBI2 發表於 2017-11-2 08:42
E34A換12.8兼不入天富總站，永不加班

佢收少部車都掩住半邊嘴笑啦