既 然 你 講 到 咁 衰 , 唔 爭 在 去 埋 柴 小 同 運 吉 樓 下 靜 坐 絕 食 抗 議 .
去 區 議 會 拉 banner 叫 咪 , 大 聲 疾 呼 唔 撤 回 誓 不 罷 休 .
|
|
|
|
|
你不滿仍然可以透過向區議員投訴,但係事實係,冇上RPP嘅改動多不勝數
至於係咪B1化,呢啲由頭到尾都係你自己嘅猜測,冇事實根據嘅野不作評論
再者,即使係而家A29唔停觀塘嘅情況底下,A29仍然可以私出黃大仙開車,根本唔存在加左站就一定會B1化
其實我支持將A22沿鯉魚門道延長去油塘,直接改行龍翔道,九龍城另外再搞,甚至A29來回程完全唔停觀塘道,亦都明白A29加停觀塘道會令到車程加長,只不過你呢種偏激嘅態度實在令人幫唔落
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
咁你去搞“A29革命”囉,要求推翻加站建議囉
我諗普遍乘客都唔會覺得加站會用多幾多時間,只有巴士迷先會覺得好大問題
至於你所“預計”嘅野,全部都係你偏見底下產生出嚟嘅猜測,都係嗰句,其實而家唔停觀塘,A29都可以直去黃大仙起載
|
|
|
|
|
直通巴?你up咩啫?我再重申,B1化係你一手捏造嘅猜測,即使而家都可以私牌去黃大仙開,而根本私牌唔一定要關客量事。
同時,我再講多一次,有數之不盡嘅改動係冇上RPP而直接實行
你接受唔到A29加站嘅事實可以向議員質詢,問下點解佢地唔反對,亦都可以做調查問市民究竟佢地係咪真係覺得咁大問題,單憑你片面之詞係冇任何說服力去說明究竟A29今次改動係咪利多於弊
今次係議員通過左A29嘅改動,你要責怪,就責怪啲投贊成嘅議員
|
|
|
|
|
方案1最多都係慳一架車咁大把但係放棄哂土瓜灣/紅磡返觀塘嘅$7
慳埋都唔夠蝕
方案2似乎較為合理
(雖然頭段真係好長...)
不過要諗諗觀繞點屈番入去藍田站
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|