（舊聞）港台三DJ涉嫌虛報資料，被ICAC拘捕

原帖由 053h4 於 2006-6-12 22:48 發表


但公司法反的阻力是來自政府
如果政府肯帶頭搞咨詢, 個人認為市民是支持的

港台自己的立場呢？
公司化下，得到最大的利益的，是港台，
但港台自己卻對公司化作過什麼宣傳嗎？

就算政府say yes，本人不認為市民一定會支持，
不知那些調查有否問及，若港台公司化，市民要付費？

原帖由 Chairman 於 2006-6-12 22:19 發表


就算如此，兩者也不可以連在一起．
很簡單，若可以連在一起，任何傳媒的罪惡都不也應該揭露了．
都係個句：物必先腐然後蟲生．

無話可以，我只係講緊你果段有問題。

而且 guia 兄所講果 D 坊間推論，睇來睇去
只係目的一樣，唔見得兩件事有咩因果、
連貫既直接關係。

根本就唔係「若唔若可以連在一起」，而係
1. 係咪可以為左言論自由而唔爆
2. 又係咪爆人野就可以對人地為所欲為
(係，我始終唔係幾信政府)

原帖由 Chairman 於 2006-6-12 16:23 發表
希望政府早日派專業人員進駐港台，理順該台內部控制制度及財政關係．
港台的支持者，也請你們正視問題吧！

那些才算是『專業人員』？

是成立董事局或是在各大傳媒聘請資深人員？

原帖由 Chairman 於 2006-6-12 16:23 發表
希望政府早日派專業人員進駐港台，理順該台內部控制制度及財政關係．
港台的支持者，也請你們正視問題吧！

唔知閣下係少睇新聞, 定係睇新聞睇 d 唔睇 d.

香港電台的內部行政及財政制度, 早就已經o係改革; 審計署亦早已經派員港台工作.  呢 d 資料全部都可以o係本地各大報章的報導之中搵到, 有需要請到  wisenews 搜尋.

大家亦都要留意, 近年爆出o既所謂 "醜聞", 全部都係 "咸豐年代" 的事.  用十年前o既情況去批評今日已經改革的港台, 根本係不可理喻.

原帖由 angie 於 2006-6-13 03:19 發表

唔知閣下係少睇新聞, 定係睇新聞睇 d 唔睇 d.

香港電台的內部行政及財政制度, 早就已經o係改革; 審計署亦早已經派員港台工作.  呢 d 資料全部都可以o係本地各大報章的報導之中搵到, 有需要請到  wisenews 搜尋.

大家亦都要留意, 近年爆出o既所謂 "醜聞", 全部都係 "咸豐年代" 的事.  用十年前o既情況去批評今日已經改革的港台, 根本係不可理喻.  

本人想問一下，你文中的”香港電台的內部行政及財政制度,
早就已經o係改革”係幾”早”既事？所謂”審計署亦早已經派員
港台工作”又係幾時既事？你文中的改革，是否已完成？

這些事只是發生在十年前嗎？由1999年開始港台內部不斷有人被控告．
為何管理層沒有正視問題？現任處長朱培慶當然有份，因為其未升任
處長前已是副處長，也是最高領導之一．而其中一份責任，若說要歸於
”最美麗處長”張敏儀，也不為過吧？冰封三尺，非一日之寒！

尤記得，當年一眾泛民主派要求董建華下台，原因之一是他
沒有能力管好香港．為何現在卻對港台接二連三的醜聞不發一言？
難道港台的問題，不是問題？泛民主派的代議士何以偏偏忽略這板塊？

原帖由 chai 於 2006-6-13 00:46 發表


那些才算是『專業人員』？

是成立董事局或是在各大傳媒聘請資深人員？

依上文下理，相信你也推斷得到是那些專業人員，
當然是對內部控制制度及財政關係有深切了解的那一批吧．

原帖由 Chairman 於 2006-6-18 00:46 發表


依上文下理，相信你也推斷得到是那些專業人員，
當然是對內部控制制度及財政關係有深切了解的那一批吧．

不是不去改革﹐而且改革根本早早就開始。

但是﹐閣下建議由黃應士率領的那個小組﹐應是如何吸納那些
『對內部控制制度及財政關係有深切了解的那一批』人士呢？

原帖由 Chairman 於 2006-6-18 00:42 發表

尤記得，當年一眾泛民主派要求董建華下台，原因之一是他
沒有能力管好香港．為何現在卻對港台接二連三的醜聞不發一言？
難道港台的問題，不是問題？泛民主派的代議士何以偏偏忽略這板塊？

立法會早有研究﹐並曾在最近派員到外考察別處的制度。

還有.... 鄭經翰和單仲偕早對港台問題有不少意見......
並非『不發一言』。