(舊聞)港台三DJ涉嫌虛報資料,被ICAC拘捕
[複製鏈接]
|
OTQ
are 何重恩 and 拿拿淋 still on air recently? |
|
|
|
|
原帖由 chai 於 2006-6-18 05:49 發表
立法會早有研究﹐並曾在最近派員到外考察別處的制度。
還有.... 鄭經翰和單仲偕早對港台問題有不少意見......
並非『不發一言』。
請問,有多”早”呢?一年前?兩年前?五年前?
又,請問鄭經翰和單仲偕兩位議員,他們的意見又是什麼呢? |
|
|
|
|
原帖由 chai 於 2006-6-18 05:48 發表
不是不去改革﹐而且改革根本早早就開始。
但是﹐閣下建議由黃應士率領的那個小組﹐應是如何吸納那些
『對內部控制制度及財政關係有深切了解的那一批』人士呢?
第一段的”早早”,又是多”早”呢?
黃應士統領的小組的檢討目標,只限於港台嗎?
你這條問題,本人實在不明所以. |
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2006-6-18 00:42 發表
本人想問一下,你文中的”香港電台的內部行政及財政制度,
早就已經o係改革”係幾”早”既事?所謂”審計署亦早已經派員
港台工作”又係幾時既事?你文中的改革,是否已完成?
這些事只是發生在十年前嗎 ...
閣下提出左好多非常資料性同基本的問題, 基本上呢 d 問題的答案, 係可以在網上搵到.
我相信如果要認真討論港台的問題, 閣下需要做多 d 資料搜集, 因為其他站友冇責任為你提供資料. |
|
|
|
|
原帖由 angie 於 2006-6-19 13:07 發表
閣下提出左好多非常資料性同基本的問題, 基本上呢 d 問題的答案, 係可以在網上搵到.
我相信如果要認真討論港台的問題, 閣下需要做多 d 資料搜集, 因為其他站友冇責任為你提供資料.
不要逃避了,你真的以為本人不知道答案嗎?
本人的問題:
1. 香港電台的內部行政及財政制度的改革於何時出現?
根據審計署長第46號報告第八章附錄E指出,港台在2002年4月成立制度審核組,
檢討內部監控,完成的檢討首先於2003年1月出現.港台並在2003年才成立中央行
政組以統籌招聘及付款方面的行政工作.
2. 至於審計署何時派員到港台工作,是2006年既事.
然而,審計署署長在2006年的報告亦指出:
”港台的財務控制及資源管理工作有改善空間,特別是在若干個主要範疇
發現了不遵守規則的情況,其中包括︰
(a) 部門合約僱員及服務提供者的管理;
(b) 外判項目的管理;
(c) 逾時工作的管理;
(d) 物料供應及採購事宜;
(e) 酬酢開支;及
(f) 贊助的管理。”
(摘知審計署署長第46號報告第2.10段)
就算不計本人開首那數個個案,審計署署長報告第8章第2.19段
已詳細列明港台就算在改革後,也弊病叢生,而且遲遲才開始
較妥善的改善,這算”一早”嗎?唔信既,請自己找來看一看.
本人特意不找報章,而是找審計署署長報告的原文作引證.
是因為港台從來無否認審計署署長的報告所引述的事實是與他們認知的不符.
各位港台支持者,不要再為港台找遮羞布了!
有錯就要認,打就要企定! |
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2006-6-20 00:24 發表
本人的問題:
1. 香港電台的內部行政及財政制度的改革於何時出現?
根據審計署長第46號報告第八章附錄E指出,港台在2002年4月成立制度審核組,
檢討內部監控,完成的檢討首先於2003年1月出現.港台並在2003年才成立中央行
政組以統籌招聘及付款方面的行政工作.
咁點? 而家所謂o既 "行政事宜" 改善左未? 月初 icac 所調查的案件, 又o係乜野時間發生發生?
原帖由 Chairman 於 2006-6-20 00:24 發表
2. 至於審計署何時派員到港台工作,是2006年既事.
單係呢一樣, 已經錯. |
|
|
|
|
原帖由 angie 於 2006-6-21 18:08 發表
咁點? 而家所謂o既 "行政事宜" 改善左未? 月初 icac 所調查的案件, 又o係乜野時間發生發生?
請問你睇左審計署署長報告第8章第2.19段未呀?
港台既所謂改善有無效?相信客觀的人,看過後自有判斷.
原帖由 angie 於 2006-6-21 18:08 發表
單係呢一樣, 已經錯.
係有錯既,就麻煩你提供客觀證據作為佐證!
無證無據既,就請你收回以上說話! |
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:03 發表
係有錯既,就麻煩你提供客觀證據為佐證!
無證無據既,就請你收回以上說話!
特登派多幾個官黎管,仲唔係滲透  |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 Chairman 於 2006-6-21 22:03 發表
請問你睇左審計署署長報告第8章第2.19段未呀?
港台既所謂改善有無效?相信客觀的人,看過後自有判斷.
係有錯既,就麻煩你提供客@為佐證!
無證無據既,就請你收回以上說話!
係呀,全世界都係冇證冇據架喇,吓吓做晒功課上嚟見人就問,做人好似你咁真係幾辛苦 |
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2006-6-21 23:17 發表
係呀,全世界都係冇證冇據架喇,吓吓做晒功課上嚟見人就問,做人好似你咁真係幾辛苦
你既回應與本文實在不著邊際,也令人不明所以.
其實你想說什麼?不妨坦白一點. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|