城巴創辦人論反車慘劇：惡客也須負責

直角=1507 發表於 2018-2-13 20:32
如果長毛唔掟蕉
會唔會減低建制賣港既機會?

當然唔會。

因為建制賣港，毓民(唔係長毛)先會掟蕉；被剋扣通知金，海麗班清潔工先罷工吖嘛，

搞清楚因果先啦

好似有新聞話車長係因為同站長嘈交先會遲開
咁站長係未都要負刑責？
上車時乘客天生樣衰影響到車長心情係未都要坐監？

369

DGCNYO 發表於 2018-2-13 18:22
即係主觀後車司機上車等等到車前一定要開車？

我都聽翻黎本來頭車因意外到唔到，黎單個司機係下一班，我 ...

問馬場總站站長

HR1377 發表於 2018-2-13 16:50
你肯定當日車長遲開車?

馬場路線冇固定開車時間，是否遲左開車只有當日馬場總站站長才會知道 ...

其實我真係想知當日個站長/稽查是否真的盡責

李SIR個意思係

你班X街X客又打司機，又X司機，唔滿意又要人阻車，搞到司機心理壓力咁大

今次真係出事啦，開心啦

原文LINK

3ASV356 發表於 2018-2-13 19:25
一個人受情緒影響濛閉所做既事已經唔係理性既行為~

根本冇可能用理性既角度去探討一D非理性行為, 真係講 ...

當然另一樣重要野就係災埸內既人既應對問題。
有人亦揭發左呢類清醒者爆發既二次災難:
https://www.youtube.com/watch?v=NxhZ3QwDMU8
總之太多野需要再教育。