城巴創辦人論反車慘劇：惡客也須負責

leo_ku 發表於 2018-2-14 20:47
有D 巴士迷就係連咁簡單的道理都唔識, 慌死人唔知呢D 巴士迷未見過世面,
結果咪比出面的人笑到面都黃囉 ...

有人都唔明人唔係無限受氣袋，爆左咩都做得出

D咸魚要挑戰人類上限，果D仲係5 60載人都係咁

笑甚麼大家都係唔識做人姐，分別只係邊個用條命去承擔

司機壓唔住自己氣，司機當然有不當(雖然我唔假設黎次司機必有咁問題)

但如果以咁既單一理論，就話D客可以任出氣，我覺得咁既思維都好低下

matchnacu 發表於 2018-2-14 12:00
所以我咪話蘋果所講文中內容同我嗰01post 出黎嗰段fb好似有出入, 但生果連原文都無, 似乎有種 砌人生豬肉 ...

蘋果日報係垃圾報...日日亂講...

毒果話九巴無第三者保險, 九巴怒罵毒果講大話喎！

死亡九巴：九巴有第三保　斥《壹週Plus》失實
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 79801617f79218b0967

當年李日新替中巴, 之後退職. 北海集團請李日新做城巴主席.

JCMAN 發表於 2018-2-15 10:40
當年李日新替中巴, 之後退職. 北海集團請李日新做城巴主席.

李日新係創辦人，唔係北海請架...

直角=1507 發表於 2018-2-14 18:52
咁咪即係你點做都影響唔到人囉

即係個司機係鍾意掟就幾時都會掟

咁建制唔賣港，毓民仲會唔會掟蕉？俾足通知金，海麗班清潔工仲會唔會罷工？