[經歷分享/報告]
要求全港巴士即時停止服務,保障市民安全
[複製鏈接]
|
如果長請假炒得
咁工會點人比人炒咗十世lu
|
|
88開線啦
|
|
|
這是共業,貪快、自私、怨氣重,係港人共通點,香港運輸業界,甚至香港人,係需要一個paradigm shift,但我相信結果都唔會發生。
駕駛巴士,尤其是在香港繁忙狹窄多彎街道駕駛12米或以上雙層巴士,唔係阿豬阿狗可以做的工作,理想的巴士司機,要有精準的空間判斷力、眼手腦協調、良好心理質素,亦要有基本機械知識(至少要識得同巴士打交道),符合所有這些特質的人在人口中唔算多,而在當中肯捱更抵夜做巴士司機的更少。理論上,係應該以更優厚薪酬及更全面的培訓去留住及培養人才,而唔係一句唔夠人就乜人都請。
九巴曾經呻過區議會唔畀取消路線,又曾試過搞地區重組意圖減車,但近年態度180度轉變,對乘客而言係好事,但公司是否有足夠能力(財力、培訓同管理能力)駕馭快速擴張的路線網絡,外人卻未必知曉。
|
|
|
|
|
行吐公原因應該係心理因素大於一切, 一星期前(頭七)發生過咁大單意外, 司機同乘客以至普羅市民心裡面一定有陰影, 正如一般人經歷過傷心事, 都唔想再重回舊地, 道理一樣, 所以改路避開傷心地冇問題.
倒轉, 如果發生意外地點係吐公, 我睇又未必需要改經科學園或者埔公. |
|
|
|
|
其實管理層真係認為問題出自兼職車長嗎?而攞我哋去祭旗,去平息大眾嘅不滿?我們兼職車長,係經過運輸署資深教牌官,巴士公司師傅審核至可工作,管理層你們認為一個新入職,得3年私家車牌再跟18日上堂的師兄會比我們好?沒有我們,真係可維持正常班次,正職可放足假及不超時工作? 再講出事司機前身是一位正職司機,為何今次正職又不需要停職,不如關閉巴士公司,去保障市民性命,咁至會有零意外 |
|
|
|
|
本帖最後由 groom1002 於 2018-2-15 15:33 編輯
重點係派咩車定兼職/全職,只要巴士/非巴士司機駕駛態度差一樣有致命意外 一句到尾:地球真危險
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|