商台「架勢堂」事件，廣管局裁決商業電台被罰14萬元，另外商台必須在黃金時間內，在AM864、雷霆881及叱吒903播出由管理人員之道歉聲明，並須向員工加強培訓，以防事件再有發生。
廣管局指出，由於兩名節目主持人森美及小儀，有多年廣播經驗，並非一時疏忽，故此就此作出裁決，商台方面，亦接受此裁決。
資料來源﹕商台新聞。
[ 本帖最後由 shd2259 於 2006-6-15 11:50 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 shd2259 於 2006-6-15 11:48 發表
商台「架勢堂」事件，廣管局裁決商業電台被罰14萬元，另外商台必須在黃金時間內，在AM864、雷霆881及叱吒903播出由管理人員之道歉聲明，並須向員工加強培訓，以防事件再有發生。
廣管局指出，由於兩名節目主持 ...
我想問個十四萬最終是否由森美及小儀吟荷包賠返架?
P.S. 係網上仍然有好多人死撐森美及小儀
[ 本帖最後由 guia 於 2006-6-15 13:41 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 guia 於 2006-6-15 13:40 發表
我想問個十四萬最終是否由森美及小儀吟荷包賠返架?
P.S. 係網上仍然有好多人死撐森美及小儀
似乎就是由森美及小儀吟荷包賠
p.s.我現在被網上死撐森美及小儀的青少年落「網絡封殺令」
已預o左往後兩個月要去forum剩上italk,以免繼續被「針對」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 皓庭 於 2006-6-15 14:36 發表
忽發奇想……唔係一時所疏忽，應該係咩？
我想應該是「蓄意定題」—不用婉轉的詞語，要用所謂「出位」的詞語，結果出事！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Dennis34 於 2006-6-15 20:48 發表
網上仍然有好多人死撐涉事人物，又封殺及針對指出涉事人物錯處的人。
正好反映該班青少年(甚至不少的)仍不分是非、欠道德觀和無批判性，
及社會元充滿腐化墮落風氣。實在可悲！！
從資訊安全角度去看，這些就是所謂的「網絡流氓」(Network Daemons)，
用盡一切方法(包括駭客行為)來破壞與自己想法相左的網民。
要對付他們，難度與西方國家反恐相比。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
希望件事可以告一段落啦...
始終呢d事都唔係好事嚟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006.6.15 14:13 發表
似乎就是由森美及小儀吟荷包賠
p.s.我現在被網上死撐森美及小儀的青少年落「網絡封殺令」
已預o左往後兩個月要去forum剩上italk,以免繼續被「針對」
你的情況, 本人真的深表同情, 唉! 呢班青少年人我都見過,
仲要話無得聽架勢堂好唔開心, 有一d仲話點都要支持佢地,
仲要話那個什名婦女會(全名唔記得左, sorry)多事, 搞到佢地
無得聽. 我係度諗, 點解現在的青少年人這樣. 我自己認為為
什麼會這樣, 因為佢地覺得佢地所追的「明星」做什麼都是一
定對的, 至於話佢地錯的, 一定係思想不正確. 所以一定要加以
封殺...  老實講, 呢件事, 我自己覺得罰得太少了, 因為影響
太過深遠, 廣管局應該加以重罰的.
另外, 我也講一講我係其他forum的情況, 雖堅持己見,
我的情況沒有這麼壞, 給人針對封殺, 至於是什麼原因,
我不便在此透露, 如果有興趣, 請私底下和我聯絡.  |
|
|
用電時請注意安全!
|
|
|
|
|
|
原帖由 Dennis34 於 2006-6-15 20:48 發表
唉！網上仍然有好多人死撐涉事人物，
又封殺及針對指出涉事人物錯處的人。
正好反映該班青少年(甚至不少的)仍不分是非、欠道德觀和無批判性，
及社會元充滿腐化墮落風氣。實在可悲！！
其實今次事件正好反映青少年的心智未成熟
有人講想非禮=/=真係會非禮
有人講我偶像話攪個最想非禮的女藝人選舉無問題,點解要咁對他們
甚至有人話森美小儀都無做錯,係大人及婦女團體無知
我亦用岑浩賢案被斬案做例,人家講句就去斬,根本無想過後果
希望青少年藉此事件好好反思是非對錯
事件亦警惕作為公眾人物言行要小心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
和無批判性，
