hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 有關ADL Enviro200訂單消息
開啟左側

[其他] 有關ADL Enviro200訂單消息

  [複製鏈接]
JC8385 發表於 2018-3-22 10:31 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



eric278 發表於 2018-3-22 09:12
運輸署規定行51線的巴士要裝上手動減速器
那麼新E200 MMC是否也會安裝同樣設備?
若否,51和M68線無可能 ...

磚家
裝個手動減速器有先例可循
並不是甚麼困難事喎
低地台AD 發表於 2018-3-22 10:34 來自手機 | 顯示全部樓層
JC8385 發表於 2018-3-22 10:31
磚家
裝個手動減速器有先例可循
並不是甚麼困難事喎

係啊,但有冇必要又將批新車裝?
批舊車用到殘再係另外一批裝都未遲啦
nwfb23 發表於 2018-3-22 10:41 | 顯示全部樓層
錢多裝埋都唔得
派車靈活d ma,剛剛51特車就係好例子
nwfb23
sutrak 發表於 2018-3-22 11:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



HW8373 發表於 2018-3-22 09:16
剛剛睇 ADL E200MMC 個 specs
尾跨原來比 E200 Dart 短左之餘
全車 9.8-10 米長呢隻版本既軸距亦延長左

會買4缸定6缸呢?
JH_LE4612 發表於 2018-3-23 03:44 來自手機 | 顯示全部樓層
HW8373 發表於 2018-3-22 09:16
剛剛睇 ADL E200MMC 個 specs
尾跨原來比 E200 Dart 短左之餘
全車 9.8-10 米長呢隻版本既軸距亦延長左

其實 given兩條M線都係12米車服務範圍,佢又真係咁好死去買個中型巴士 size ...
clivetock 發表於 2018-3-23 23:28 | 顯示全部樓層
JH_LE4612 發表於 2018-3-23 03:44
其實 given兩條M線都係12米車服務範圍,佢又真係咁好死去買個中型巴士 size ... ...

政府政策嘅嘢有時唔到你唔配合,政府話到明要發展「中型巴士」,咪順理成章攞呢兩條線做囉

目前,專營巴士公司 的車隊中,九成屬雙層巴士,一成屬單層
巴士。巴士的營運成本中, 不論單層或雙層巴士, 薪酬開支 均 佔 約 一
半,其他營運及保養維修的 開支兩類巴士 亦 相差不遠。 因此營辦商普
遍傾向以大型巴士營運,以達致最佳的成本效益。然而,我們有需要
尋求新服務模式,照顧人口 暫 未足以支持 巴士服務 由大型巴士提供 但
有增長潛力 的 地區的需 要 。就此,政府將與專營巴士 公 司 研究引入 中
型 單 層 巴士(即車身較短而載客量相對較低,但仍配備無障礙設施 的
巴士型號)的可行性,以試驗形式在乘客量未足以支持利用大型巴士
的地區提供服務。試驗計劃的初步構思是在新界個別目前屬人口 密 度
較 低 但有增長潛力的地區 施 行 ,提供來往交通樞紐(例如主要巴士轉
乘地點)的短途穿梭服務 。 政府會與專營巴士公司研究可行性及 包 括
施行時間在內的細節安排。

不過如你所言,兩條M線都用到12米車,而且政府亦都話大型同中型巴士其實成本分別不大,實在冇乜必要買中型巴士提供服務。其實政府政策亦有所矛盾,既然話大型同中型巴士成本分別不大,又何必一定要用中型巴士「照顧人口 暫 未足以支持 巴士服務 由大型巴士提供 但有增長潛力 的 地區的需 要」?真正更需要中型巴士嘅,應該係一啲有路面限制嘅地區,咁先可以試到中型巴士嘅好處
CRH5 發表於 2018-3-23 23:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



clivetock 發表於 2018-3-23 23:28
政府政策嘅嘢有時唔到你唔配合,政府話到明要發展「中型巴士」,咪順理成章攞呢兩條線做囉



其實都有批 AVC 剩左,點解唔拿 AVC 去改裝做M線用車?
預大D部車,起碼可以應付到唔同客量
nwfb23 發表於 2018-3-23 23:54 | 顯示全部樓層
政府角度主要有兩樣

1. 中型巴士佔路面較少,靈活d,觀感亦無咁aggressive
2. 中型巴士載客量低d,即係"試驗形式在乘客量未足以支持利用大型巴士的地區提供服務",就容易d有好既載客量
假設個地區得每班都係25人坐車,出45座,就有55%,出60座就只係得41%,再低d就要cut線啦

雖然都係有所矛盾,但TD真係睇數字
nwfb23
ksmbh 發表於 2018-3-24 00:13 | 顯示全部樓層
nwfb23 發表於 2018-3-23 23:54
政府角度主要有兩樣

1. 中型巴士佔路面較少,靈活d,觀感亦無咁aggressive

M61路程短
細車支持較密班次可能做到
但M68的路程加上隧道費
多客巴士公司點都係換大車好過加密中型巴士去做
再講
咁既距離有冇位座對乘客觀感差好遠
中型巴士座位比例比雙層低得
派中型巴士分分鐘部車載客量60個得30個位都冇
載客量先ˊˋ至剛剛過50%
已經要企位~
Gavin 發表於 2018-3-24 12:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我估政府係要用專利中型巴士去取代非專利的coaster / rosa 接駁村巴
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 17:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表