假若晌另一方向出現, 相信驚嚇度會更高 |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-17 00:33 發表
我唔明點解,樓主可否解釋?
Thx.
DM(都普)躉@970X |
|
|
Show Blocked User - eric278
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-17 00:33 發表
我唔明點解,樓主可否解釋?
Thx.
我指部車如果行埋回程(即係返香港仔)既話 |
|
|
史上空前最強大戰!
|
|
|
|
|
|
原帖由 DM17 於 2006-6-17 01:36 發表
我指部車如果行埋回程(即係返香港仔)既話
唔係呀,我想問為何都普躉返香港仔驚嚇度會高?
Thx. |
|
|
愛車：九巴ATE189（LN9267）、新巴5787（VX1817）
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2006-6-17 02:01 發表
唔係呀,我想問為何都普躉返香港仔驚嚇度會高?
Thx.
1. 介乎西邊街至般含道一段薄扶林道;
2. 置富道轉落薄扶林道彎位(往香港仔方向)
不過其實好耐以前城巴已經用12m行40/90B,
仲要係轉向冇躉咁靈活既大龍/大富豪,
所以... 本席宣判: 驚嚇度不足, 投訴不成立,
都普躉當庭釋放, 快d番去繼續行970X, 繼續俾驚喜大家...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 al2_er4295 於 2006-6-17 02:24 發表
1. 介乎西邊街至般含道一段薄扶林道;
2. 置富道轉落薄扶林道彎位(往香港仔方向)
不過其實好耐以前城巴已經用12m行40/90B,
仲要係轉向冇躉咁靈活既大龍/大富豪,
所以... 本席宣判: 驚嚇度不足, 投訴不成 ...
個人認為...
置富個位已經冇乜驚喜啦...
因為條A10已經行過多次雙層...
西邊街-般含道...可能驚喜會大D |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 al2_er4295 於 2006-6-17 02:24 發表
1. 介乎西邊街至般含道一段薄扶林道;
2. 置富道轉落薄扶林道彎位(往香港仔方向)
不過其實好耐以前城巴已經用12m行40/90B,
仲要係轉向冇躉咁靈活既大龍/大富豪,
所以... 本席宣判: 驚嚇度不足, 投訴不成 ...
無記錯的話好似係427-484行40(好耐之前)
因為我見過本書一個華富巴總48還是用non-air,但40就用左12米 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 al2_er4295 於 2006-6-17 02:24 發表
1. 介乎西邊街至般含道一段薄扶林道;
每天 M49 M49P 90B 等線都有十二米車行經此路段。 |
|
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
