hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 先科造市引發之妨礙司法公正案,廉署剋星重囚四年 ...
開啟左側

先科造市引發之妨礙司法公正案,廉署剋星重囚四年

[複製鏈接]
3AD172004 發表於 2006-6-17 07:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



http://hk.news.yahoo.com/060616/10/1ouff.html

妨礙司法公正係一項極之嚴重既罪行,係對香港法治既一個嚴重既挑戰,法官對今次案件採取強硬既手段對付,並既四位被告作出重罰,我覺得法官咁做係絕對應該既,因為咁做先可以捍衛同埋維護香港現存既司法制度和公眾對司法的信心~
主賜我異象,來委身香港!
wln162 發表於 2006-6-17 12:20 | 顯示全部樓層
但是有人認為法官判案中兩名律師的刑罰過重,而干犯此罪行一般判刑不會達三年,故此該判決未必公平.
U-157星之Kelvin 發表於 2006-6-17 14:22 | 顯示全部樓層
據知本案有部份證物被銷毀無法呈上法庭,且該人身保護令竟因無時間而未獲簽署確認,有出現不公平情況
而涂謹申表示會就本案召開特別會議討論

該判決有指好似「公報私仇」,只要仇家有痛腳就唔放過,要咬到「從此消失」(事實上廉署三大剋星已有兩人「從此消失」),知法犯法重判係正常,假若判林炳昌不是入獄4年,而係7年,公眾會感到有問題(幸運的暫未有此情況出現

另一方面,相信「濫用法律」不只林炳昌一人,某中資電訊公司都常在「濫用法律」,但法庭卻無作出批評

[ 本帖最後由 U-157星之Kelvin 於 2006-6-17 22:45 編輯 ]
053h4 發表於 2006-6-17 21:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
PB602 發表於 2006-6-17 21:37 | 顯示全部樓層
警察犯法通常都判重o的啦,律師犯法,重判都好應該。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 19:10

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表