本帖最後由 HB00610 於 2018-5-17 00:28 編輯
其實慢同安全冇直接關係。。。
以前66年代L廠某個俾人話佢手車好辣嘅師傅,佢完美示範如何在屯門公路危險地碌車。。。
|
|
|
|
|
其實呢,冇合理理由成段highway都玩到俾後車過,講到前後車牌,幾點咩線,係投訴得入嘅。
九巴到站等等全部有紀錄架,你估以前咩。
Chok就真係難證明D,最多講兩句。
但係明顯遠低於專業水平,聽聞會俾人捉去優質駕駛訓練
|
|
|
|
|
本帖最後由 stanleyhss 於 2018-5-17 09:14 編輯
原來呢度咁多小朋友以為行得慢可以投訴成功,真愚蠢。
雖然我響九記唔係太長時間,但呢十幾年來我就未見過因為慢慢行而被革職既人喇。
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
我記得有次坐FX9694夜晚入屯門, 全程行慢線, 前面有車不論快慢都死跟, 直至入到屯門, 唔知係咪版友提及嗰位危險車手
|
|
最愛猛男
|
|
|
Sorry, 係徐老。
搭中三次,加爬頭次數係零。
有次開架FZ龍推住架66X貼推到貼咁碌哂成條屯門公路。
|
|
|
|
|
本帖最後由 HB00610 於 2018-5-17 13:55 編輯
一開波就小朋友係人身攻擊哂咁多人,已投訴閣下涉嫌違反站規34。
事實係,有九巴人員親自打電話同我講投訴成立,已訓示有關人士同搵人跟車,理由就正正係後車交通正常比佢快到總站。
詳細睇下我上面講乜同點解我要投訴,正常人好地地唔會咁得閒同你4466,我諗同4466講電話嗰十分鐘,已經夠我做唔少野。
我唔鼓勵濫用投訴機制,但係如果有太過份而無法用安全去解釋嘅case,呢D俾人投訴得入係與人無尤。
(當然,樓主個case就真係算吧啦)
如果你覺得我遇到嗰個case個司機做法係應該同啱哂嘅,請解釋下點解我會收到呢個電話先。
仲有,投訴成立,同炒佢係兩回事,我本身都唔認為每一個慢嘅司機都要炒,唔好非黑即白。
但事實係,就我有必要投訴嘅情況嚟講,佢遠低於正常同合理水平嘅行車,係令公司乘客都有損失(半夜走尾車,時間),呢點係巴士公司有需要跟進同解釋嘅。
而家唔係要求每一個司機都要飛車,但係人地行70同時佢行40,半夜交通正常人地行4個字同時佢行9隻字,呢D係絕對唔可以接受囉。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|