kay 發表於 2018-5-22 11:44
因為無人知經營權係咩回事
大家只係拋個人見解,無文件佐證
留意翻
290X係290分枝
A26係E22P/A29P/A22嘅輔助線(理論上),A29P係A29分枝,而A29係經由公開招標比城巴,而更加重要係機場都係按地區,只係將軍澳界限模糊所以當年先用呢個方法去解決(E22A)
而上面有人叫拉22去葵青區,只要區議會唔反對、城巴又唔反對唔加價、九巴又冇利益可以比佢傷害到、而運輸署有批准嘅話,咁其實係完全冇問題㗎
|
|
|
|
|
樂仔〞 發表於 2018-5-22 11:48
分支線不嬲唔洗招標 ...
當年機場分餅仔,龍運係新界區,城仔係九龍區
咁將軍澳作為新界區嘅地方,點解唔 ...
將軍澳區理論上係新界區,問題因為同九龍區太接近,將軍澳區出去機場幾乎一定都要途經九龍區,令九龍區嗰個機場路線專營權嘅營運者利益受損,所以先至會出嚟反對,而結果係E22分拆一條支線出嚟。
所以我都話,分拆支線運輸署又冇問題、原先嘅路線經營權者亦冇任何利益受損,咁真係完全冇所謂㗎。我唔明大家咁執著喺依樣嘢上面做咩,城記要反對嘅大可以拆條20A入尖東,唔會傷害到九巴利益、啟德居民又可以受惠,運輸署亦都未必會反對 |
|
|
|
|
不過咁,城巴在啟德區插旗都可以使九巴加強其服務,如24停西洋菜街南、5A延至啟德區等。得益的始終是乘客。至於城巴,我相信佢唔會滿足開果三條線。事實上,啟德區一帶發展可以有更多的巴士服務。最明顯的例子便是去荃葵區一帶。如果城巴夠Gut的,大可以開此條九巴一直都沒有開辦的線! |
|
|
|
|
yclam 發表於 2018-5-22 12:36
不過咁,城巴在啟德區插旗都可以使九巴加強其服務,如24停西洋菜街南、5A延至啟德區等。得益的始終是乘客。 ...
只要你名義上拉得到去嗰三條路線就冇問題
798就比較特別,因為當時區議會討論嘅時候,兩巴都各自主動交方案上去,而區議會揀咗新巴。亦都係因為咁樣衍生咗好多麻煩出嚟,所以日後所有呢啲路線除非係現有嘅(eg X970),如果唔係都一定要攞出嚟招標(eg 將馬) |
|
|
|
|
使乜咁煩,講起招標線,新巴仲有條康城未開,一於咁,
796X 縮返去將軍澳站,
795A 將軍澳工業邨-尖沙咀
將軍澳工業邨-日出康城-清水灣半島-觀塘道(跟14X)-九龍灣工廠區-啟德-太子道東-跟796X往尖沙咀
九巴都係早抖啦
|
|
|
|
|
唔明個位似乎係你
如果安達臣比城巴投左,九巴可唔可以開290X經安達臣?
分枝還分枝,地盤還地盤
5A呢單野係前無古人
如果可以開條分枝,拉長條線,就踩入人地地盤
咁招標都無意義
前面有人話龍運新界有專營權,但將軍澳唔係嘛
城巴投左A29,雖然話就得寶林同坑口,但事實上已經係比左將軍澳機場線城巴做
佐證有
A29P唔駛招標
龍運想做康城機場線都無得做,除非城巴唔做
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
kay 發表於 2018-5-22 12:58
唔明個位似乎係你
如果安達臣比城巴投左,九巴可唔可以開290X經安達臣?
城巴用A29分支名義開辦A29P跟290A行,以及用N26分支名義開辦A26跟足214行又算唔算? |
|
|
|
|
愚問:咁點解「峻巒-荃灣西站」路線可直接俾九巴以M68線方式開辦,「將馬線」就要招標(而非開辦新巴798C)?
|
|
洗手、洗手、洗手!
|
|
|
如果九巴龍運係九龍將軍澳有經營權,都係九巴龍運開
問題係無
依家問題係,城巴係九龍有不過海的經營權
同當年新巴入主西九龍一樣
當年新巴投到,九巴都無咩點搞小動作
反而新巴仲有重整空間,執靚d線
黎到城巴投到啟德,線都未開晒九巴已經搞小動作
我諗九巴就算拉唔到d線去沐安街,都會拉一堆去啟晴德朗
擺出面示威,反正無人話過唔比擺沐安街,連啟晴德朗都唔得
出面的確係九巴地盤黎,但入面係城巴地盤亦都係事實
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
本帖最後由 HG3632 於 2018-5-22 14:32 編輯
我諗大家要留意返 如果條線拎去招標無論係九巴定城巴中標 都必然係一條新路線
而新線無論行上路定下路 馬頭圍至尖沙咀段都會
同現有九巴路線明顯大幅度重疊 (5/5A/5C/28)
我諗即使九巴唔反對 運吉都唔會想見到呢件事發生
特別係現有路線又唔係做得好差 而將來又會有沙中線通車
基於資源盡用下 既然而家有條線可以拉 而九巴又有加價誘因去咁做
又真係睇唔出有好大問題喎
學板友話齋 城巴唔中意嘅咪試下提議開20分支 睇下區議員受邊個方案囉
不過我幾肯定嘅係 如果城巴開應該冇咩可能可以直入尖碼總站 好有可能尖麼止步
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|