唉冇計,啲巴士公司最想做1.盈利好/新區(尤其是招標)2.掠水線/有竟爭力(如同鐵竟爭/過海)3.冇乜盈利/冇乜竟爭力(上葵堆線),冇心做:蝕既線/客量低/冇前景!上葵其實已經排3,可謂唔想做,但未至於hea做ge |
|
|
|
|
葵青區向來都公認九巴冇心做,九巴根本淨係有心做大西北同安達臣,冇啦 |
|
|
|
|
10598C 發表於 2018-6-14 22:13
葵青區向來都公認九巴冇心做,九巴根本淨係有心做大西北同安達臣,冇啦
北區lo,沙田區lo
公野冇心做:將軍澳,荃葵青,3區 |
|
|
|
|
384047x 發表於 2018-6-14 22:27
北區lo,沙田區lo
公野冇心做:將軍澳,荃葵青,3區
將軍澳唔評論,唔想騎劫
荃灣都算好啲架啦,葵涌真係冇眼睇
有嘅,葵涌道同青山公路大馬路好啲嘅,因為全部都係區外線,山上就真係... |
|
|
|
|
葵涌區其實好多版友都未必熟
偶爾拎出黎討論下都合理
其實將軍澳,北區,港島網絡都相對簡單 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
其實係應該開放市場俾有心嘅小巴 / 邨巴營辦商升格,而唔係一味諗九新城嶼
再唔係,私營唔想做就轉公營,或者好似倫敦咁樣用合約制,咁巴士公司就無藉口話盈利唔好而唔做 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
10598C 發表於 2018-6-14 22:38
將軍澳唔評論,唔想騎劫
荃灣都算好啲架啦,葵涌真係冇眼睇
無論上葵定我地下葵都差不多,下葵好啲起碼有930,38,40X,47X,上葵得35a系ok |
|
|
|
|
本帖最後由 Charon1999 於 2018-6-14 23:26 編輯
覆錯,對唔住 |
|
|
|
|
在荃葵,鐵路沿線的巴士線(荃灣西、荃灣至葵芳)遠好過上葵,因為外來巴士線(屯元天、機場東涌、將軍澳)夠多,反觀上葵(梨木樹)只有部分城隧車。 |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|