RobynnNKendyFan 發表於 2018-7-10 00:18
聽講兩批車唔同 Size
同埋屬廠都好似唔一樣
就算真係調到廠,都要個司機肯每日改揸荃灣先得㗎.... |
|
|
|
|
咁講
如果大窩口有總站擺
我覺得無謂為咗班流水客塞入荃灣市
問題係家陣大窩口/大廈街擺唔到巴士
咁我覺得繼續擺荃灣西站,無可厚非
不過就好應該來回楊屋道,避沙咀道塞車
葵涌邨開落去大窩口兜圈
行車時間分分鐘仲長,唔著數
至於青衣、醉酒灣,我覺得FF下無妨
|
|
|
|
|
望返樓主個行車時間
已經係非繁少車少客,港碼去銅鑼灣首站,都要用15分鐘
呢個時段,968行軒尼詩道,港碼去怡和街基本上都係20分鐘內
我唔認為差得好遠
但跑灣北站位就離內城區全日位好遠
我個立場係
銅鑼灣如果真係要做得好,肯定要拆線做
特別係南行仲可以行灣北節省時間,北行銅鑼灣返荃灣,930X時間點都係唔吸引
中環灣仔繞道就通車,我覺得有空間拆銅鑼灣特快
南行西隧繞道直飛會展,然後馬師道天橋入返銅鑼灣,擺北碼
北行跟112行,堅拿道直飛西隧
荃灣段搶灘入埋西約,我覺得會有客量支持
|
|
|
|
|
934 話就話會展報到,其實通常擺灣仔北
其實 934 應該正正經經搵返個總站,菲林明道做頭站根本好難穩定班次
|
|
|
|
|
灣仔都無咩見得人既總站
要慳水慳力唔入銅鑼灣,咪做循環線
可以行灣仔道,再係菲林明道屈返出去
934個問題係荃灣段太短,港島問題反而次要
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
今日出開銅鑼灣:
11 July 2018 (Wed) 930X
用車:8211 RK9923
1140 愉景新城開 +6 包括本人
(1143 等完燈 左轉青山公路)
(右轉要等燈)
(1146 等完燈 左轉沙咀道)
(滿樂前等燈)
1147 滿樂大廈 +2
1148 戴麟趾夫人診療所 +2
1149 沙咀道塞車
1150 寶石大廈 +5
1152 聯仁街 +2
(等燈)
1154 馬頭壩道 +2
1155 龍德街 +4
>> 荃灣段 +23
(1156 交匯處)
(1202 南昌站)
1204 西區海底隧道收費廣場 +2
(1207 出隧道)
1208 西消防街 -2
(等燈)
>> 西區 -2
1212 港澳碼頭 -9
1215 海港政府大樓 -1
1218 怡和大廈 -2
>> 中上環 -12
1221 金鐘站 -4
1224 入境事務大樓 -4
(1227 U-turn 位塞車)
>> 金鐘及灣仔 -8
1230 百德新街 -1
(1233 轉入波斯富街)
1235 百德新街 -2 包括本人
>> 銅鑼灣 -3 如果無數錯應該落清
P.S. 回程木球會上,用咗大約 10 分鐘搭 10 號就到金鐘,另外無轉乘優惠,未知係分段問題定過鐘。 |
|
|
|
|
問過google大神就應該係大窩口兜圈的確減到時既
不過減些少時間但冇左一水客其實唔著數
長安城城想入都好
老九應該會早盡力反對
醉酒灣我諗都唔會有客得去邊
所以最後都係荃灣西見啦
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
本帖最後由 Charon1999 於 2018-9-9 13:16 編輯
[ del ] |
|
|
|
|
呢個結果正常
因爲荃灣市中心始終唔會同你行過去祈德尊搭
反而西約呢d住宅區本身都要再轉一程,有直達的確有誘因
不過住宅區亦意味個客群比較單一
而且非繁忙時段人數一定比較少
所以先覺得934非繁忙時段應該荃景圍+西約一齊做
走線一定係西約<>荃景圍<>港島順路
所以都要西約肯放手先可以解決
|
|
|
|
|
koneotis 發表於 2018-7-11 21:16
呢個結果正常
因爲荃灣市中心始終唔會同你行過去祈德尊搭
反而西約呢d住宅區本身都要再轉一程,有直達的 ...
我搭960,成日見到對面嘅934吉車遊街,夜晚「菲林明道」冇人等934。
呢條廢線倒不如送俾對家好過,併入930x。
「荃葵—港島」仲有紅van同MTR,冇乜可能養到咁多條巴士線。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|