053h4 發表於 2018-7-12 17:00
社會福利係由政府提供。例如車船津貼，鼓勵就業交通津貼
唔好用保障基層為名剝奪司機合理權益。 ...
車船津貼用多左嘅支出係咪佢比？唔係又要納稅人同佢癲同佢埋單下話？
再講，車船津貼又唔補貼全部車程，係咪佢地唔駛出街？一般冇津貼嘅市民又要比多啲錢？
改善司機待遇唔係咁改善 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 10598C 於 2018-7-12 17:59 編輯
香港黃毛小子 發表於 2018-7-12 17:16
咁關人地司機咩事?
你窮唔係人地嘅問題，唔通要人地犧牲自己利益，成全你地搭車平嗰一蚊幾毫?
贈你四個字：本末倒置
請問我唔“享用”巴士服務，我可以搭咩呀？我係咪唔駛出門呀？
低下階層，一蚊都係錢，況且小數怕長計，落地啲啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2018-7-12 18:10
而家政府的車費津貼係由政府比, 立法會已經通過
重有, 補貼幾多唔係呢到討論範圍
補貼幾多唔係呢到討論範圍？
大佬，補貼唔到就係要市民自己比，你話唔可以剝削司機，但就可以剝削市民？
唔係話唔撐司機加人工，但係係咪應該用其他方法，instead of加價？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10598C 發表於 2018-7-12 17:57
贈你四個字：本末倒置
請問我唔“享用”巴士服務，我可以搭咩呀？我係咪唔駛出門呀？
搞清楚我講啲乜先啦。
重點係人地司機冇義務為左你地搭車平嗰一兩蚊，而放棄自己得到應有薪酬嘅權利。
照你咁講，
所有打工一族都唔應該加人工，尤其是服務性行業，以免將成本轉嫁到消費者身上。
仲有，如果你連基本生活開支都負擔唔起，咁就係政府嘅問題，
政府有責任保障全香港打工仔都獲得合理薪酬，能夠負擔起基本生活開支。
但人地司機冇義務因為呢點，而放棄自己權益好冇? |
|
|
|
|
|
|
|
|
10598C 發表於 2018-7-12 18:24
補貼幾多唔係呢到討論範圍？
大佬，補貼唔到就係要市民自己比，你話唔可以剝削司機，但就可以剝削市民？
...
享受人地服務，付應該要付嘅費用，就叫做被剝削?
咁一個乞衣到餐廳食飯，俾唔起食飯錢，可唔可以話佢被人剝削? |
|
|
|
|
|
|
|
|
香港黃毛小子 發表於 2018-7-12 18:33
享受人地服務，付應該要付嘅費用，就叫做被剝削?
咁一個乞衣到餐廳食飯，俾唔起食飯錢，可唔可以話佢被 ...
公共交通係公共服務，普通餐廳唔係公共服務 |
|
|
|
|
|
|
|
|
香港黃毛小子 發表於 2018-7-12 18:28
搞清楚我講啲乜先啦。
重點係人地司機冇義務為左你地搭車平嗰一兩蚊，而放棄自己得到應有薪酬嘅權利。
巴士作為公共服務，巴士公司自己搞唔掂條數係咪應該搵政府資助，而唔係加重市民負擔？香港交通費用已經夠貴，你而家咁做擺明係同一般市民作對 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
