RE: "同埋 E23A 之所以咁兜
我諗某程度上係因為東涌北有人不滿 E11A 要兜市中心先出公路
所以就安排 E23A 先兜市中心再兜東涌北先出公路"
原來係因為呢個原因,等我初時係諗住E23A建議咁樣行係比E11A更慳油同埋唔洗兜咁多時間
|
|
|
|
|
都係嗰句,你放工時間佐敦等車入東涌就知。。。放工時間 E23 係零舍少紅車
|
|
|
|
|
東涌北其實厭慢咪坐E21A轉囉
鬼叫你住唔正市中心咩
|
|
哥布林們因為理虧,故只能以洗反對催眠自己
|
|
|
//但係如果 A23 開咗會點?
就係下路客費鬼時行
直接搭樓下嘅機場車//
咁咪正正係A23嘅用途囉...
//所以 A22 同 E23 嘅客源一定會有影響//
我冇話A22冇影響,只係未必搞到E23
尤其A23 vs E23係$39 vs $18,唔係龍運咁差幾蚊喎
//你見而家紅磡下路啲客個個唔會特登嘥時間行出上路搭 A22 就知咩事啦//
我見過南岸有人推行李上A21架其實,雖然唔多
當然去翻E23A,我早就話咗冇必要
係冇人理啫
|
|
哥布林們因為理虧,故只能以洗反對催眠自己
|
|
|
本帖最後由 Charon1999 於 2018-7-21 19:25 編輯
又咁
就算用8507-8536計,132 x 45% --> 大約60人(拉上補下大約啦)
用6501-6575計,140 x 45% --> 大約63人(拉上補下大約啦 x2)
其實差少少坐滿
比唔少線嘅反方向好
好似A29咁,下繁出TKO係企人,但入機場得十幾人
E23下繁入東涌差少少坐滿叫幾好架啦
|
|
哥布林們因為理虧,故只能以洗反對催眠自己
|
|
|
Charon1999 發表於 2018-7-21 19:21
又咁
就算用8507-8536計,132 x 45% --> 大約60人(拉上補下大約啦)
用6501-6575計,140 x 45% --> 大約6 ...
唔係差少少坐滿
下繁係經常性坐滿 |
|
|
|
|
Charon1999 發表於 2018-7-21 19:14
//但係如果 A23 開咗會點?
就係下路客費鬼時行
直接搭樓下嘅機場車//
(不是特登推文)
遲D齋黃埔花園已經有5條機場線
仲要E23 N23日日有紅車
班將軍澳/觀塘人繼續插城巴
計埋紅磡,多埋A20 A21 A22 
黃埔人真系好幸福,至少相比起將軍澳 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|