hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 舊文庫 生活資訊舊文庫 傳播媒介/流動多媒體/動漫畫 22/6東方日報:《壹本便利》渲染兒童色情 ...
開啟左側

22/6東方日報:《壹本便利》渲染兒童色情

[複製鏈接]
Transperth 發表於 2006-6-22 20:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



報導來源:22/6東方日報

《壹本便利》渲染兒童色情

警調查是否鼓吹孌童意識

(都唔知係邊個響度主動製造新聞…)
一次經歷,等於一次訓練。
238X 發表於 2006-6-22 20:39 | 顯示全部樓層
頭條同星島都有報,反而明報、都市就無。

問心... 天下烏鴉一樣黑,邊個踩過界咪被人剷囉。
睇下幾時又輪到方向集團...


另外,真係有咩讀者就有咩雜誌。
我有同事聽到呢單新聞去買本野,仲成班人
幫個女仔評頭品足...
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
kokchun 發表於 2006-6-22 21:13 | 顯示全部樓層
原帖由 238X 於 2006-6-22 20:39 發表
另外,真係有咩讀者就有咩雜誌。
我有同事聽到呢單新聞去買本野,仲成班人
幫個女仔評頭品足...  


正常呀, 14 歲小朋友咁既樣上封面
有唔少討論價值架

講真, 渲染兒童色情就唔多覺啦 ..
Timothy 2B
ronaldlau 發表於 2006-6-22 21:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



到明有人想造新聞而已,
若然讀者冇其它思想, 根本不會出問題,
只是港人心有歪念~
Ketsu 發表於 2006-6-22 21:39 | 顯示全部樓層
原帖由 ronaldlau 於 2006-6-22 21:24 發表
到明有人想造新聞而已,
若然讀者冇其它思想, 根本不會出問題,
只是港人心有歪念~


呢句真呀
你唔帶有色眼鏡睇個封面
呢張相其實影得幾靚

不過響家陣既社會
呢張相一出
仲要大大隻字寫到明人地只得十四歲
就梗係出事啦
你都知香港有幾多衛道之士架啦
Abusing dead rule -> Denial of reality
kkt 發表於 2006-6-22 21:41 | 顯示全部樓層
原帖由 Ketsu 於 2006-6-22 21:39 發表


呢句真呀
你唔帶有色眼鏡睇個封面
呢張相其實影得幾靚

不過響家陣既社會
呢張相一出
仲要大大隻字寫到明人地只得十四歲
就梗係出事啦
你都知香港有幾多衛道之士架啦


日本呢d 14-15歲影泳衣寫真都係咁啦
當然唔可以同日本o既道德標準來套落香港度o既
如果只係登呢封相出來
我唔覺得有咩問題wo

我個人認為
有問題係o個d標題同內文je
UCR683 發表於 2006-6-22 21:42 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



有不少網民看不起《壹本便利》這一期渲染兒童色情,不但在網誌口誅筆伐:
emptyconcept.net.墮落傳媒還是墮落家庭?
小馬的匣盒.CREAM 不應該是咸的!
謝非閒記.這是什麼母親?

還提供了向影視及娛樂事務處的投訴方法,透過民眾施壓,
要求有關當局處分涉嫌賣弄「兒童色情」的雜誌。
238X 發表於 2006-6-22 21:56 | 顯示全部樓層
原帖由 kokchun 於 2006-6-22 21:13 發表

講真, 渲染兒童色情就唔多覺啦 ..


原帖由 ronaldlau 於 2006-6-22 21:24 發表

到明有人想造新聞而已,
若然讀者冇其它思想, 根本不會出問題,
只是港人心有歪念~

原帖由 Ketsu 於 2006-6-22 21:39 發表

呢句真呀
你唔帶有色眼鏡睇個封面
呢張相其實影得幾靚

不過響家陣既社會
呢張相一出
仲要大大隻字寫到明人地只得十四歲
就梗係出事啦
你都知香港有幾多衛道之士架啦



睇完呢三篇,我至知道:
原來堅持一定既道德標準係既。今日我領教了。


今次明係一方借機攻擊另一方,而且目的齷齪,
呢點我完全同意。但《便利》夠膽登呢種相出黎
引人遐想亦唔見得無問題囉。如果因為果本野係
壹傳媒就可以過骨,咁我真係想知壹傳媒幾時有
呢種禮遇?反政府、反左仔、反大財團,維護普
羅市民人權,就可以為可欲為?

尤其是當呢 D 事通常係班左傾傳媒做開既時候,
壹傳媒更加唔應該整呢 D 痛腳被人捉。


ronaldlau,我可以同你講:你就算打死我,我都
唔會信《便利》咁登法係咩都無!再難聽 D 講,
正正就係因唔少為香港人「心有歪念」,《便利》
登呢 D 野出黎更加有問題。



我一開始都唔信個個都好似你地班人同埋我班同事
咁諗野。不過事實係:
明報同都市就算唔好似班左報咁喪鬧,都應該講一講,
等大家思考一下。但係講都唔講,當成件事無發生過,
咁都得?

問心,就算我個睇法係最錯,最離譜,我仍然認為:
有 D 防線唔可以隨便放棄。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
UCR683 發表於 2006-6-22 22:16 | 顯示全部樓層
回想四年前(2002年),當時《壹本便利》的封面,簡置是不包膠袋的三級書刊:
當時封面女郎雖然三點不露,但多數以全裸示人。

當時看《東方》、《太陽》兩大報,罵《壹本便利》罵得最厲害,當中包括:
韓日世界盃時,有一期是竟要求街頭市民描劃男女外生殖器官的模樣,結果該期被評定為不雅類別;
當時公共圖書館將《壹本便利》列為「閉架雜誌」,限18歲或以上讀者參閱,其後更剔除訂閱雜誌類別。

參考: Google 網上論壇的新聞檔案
東方日報:兩期《壹本便利》裁定不雅 (2002-8-2)
東方日報:《壹本便利》刊淫褻文章罰二萬 (2002-11-21)

[ 本帖最後由 UCR683 於 2006-6-22 22:20 編輯 ]
3ASV196 發表於 2006-6-22 23:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實依家個社會, 道德標準面對最大問題
就係"相對論", 唔係PHY 那一個, 而係 好多
人睇野成日都相對, 如, "人地都係咁啦,
大把人都咁啦, 睇你點睇jei"...

呢d 想法, 其實對好多問題, 都ok, 但從
道德標準去睇, 就好危險, 因為咁, 道德
標準只會一直越來越低....有時, 大家
係唔係要用返一個中國人的標準同有
一定的堅持呢...?

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-6-22 23:41 編輯 ]
3ASV196.KE7270
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-6-21 04:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表