新城擬加價12% 立法會要求降加幅

一加就12%，如果學隔離公司咁每年加少少
應該無咁應？

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0725_00822_001.html

新城係上年8月申請加價，而家差唔多拖左成年，對比之前九巴申請加價只需要幾個月就批，新城究竟得罪了政府咩野？

好心俾人加下啦，十年都無加價。做政治騷唔駛攞呢啲嘅

其實係垃圾會自己衰先

次次人哋申請加價就壓價，之後唔知加幾多次先至追到營運成本。
既然你玩呢套嘅，咁咪一開始申請多啲囉。
例如我本來只係需要加6%，就吹到要加12%為止，等你哋壓完都仲可以維持到，唔使再申請多次。

所以唔好怪新巴城巴獅子開大口，係呢啲垃圾政棍為咗搶選票，而做啲低能嘅嘢在先。

Charon1999 發表於 2018-7-26 00:05
其實係垃圾會自己衰先

次次人哋申請加價就壓價，之後唔知加幾多次先至追到營運成本。

咁又要問：成本上升去咗邊？

如果係 (合理) 改善員工待遇或者油價之類都仲講得通，最怕係被大老闆自肥，咁成件事就變咗係尋租

其實加12%，我都覺得好合理，

第一，好多年無加過，油價物價人工咩都升，單講cover成本要加都合理啦，

第二，我自己覺得加完都收費都算合理ge，我比較熟TKO，就攞TKO黎講，796C加12%之後都只係$8.8，遠遠平過九記架98C $10.5，而九記架296C收緊$8.3我估係因為唔可以同796C差太遠而流失客源，所以我估296C遲吓都會加價ge。796P加完都只係$8.4，亦遠遠平過同屬TKO ge 296D $9.4 同 98D/98P $9.9 等等


所以fair d咁講，我覺得是次加幅係合理ge，唔應該見加就反

由柴灣和小西灣出中環的780，788多年都仍收中記冷氣價6.20，其實已經脫晒節!所以呢次加到6.70都是仍然係平。。地龍而家由柴灣出上環都成9皮。。

老九之前申請加價都係頗高, 但最後政府都無批足嗰個加幅, 所以宜家叫價係12%, 可能最後只有6-7%。題外話, 政府保鐵保到出晒面, 機制方程式話加就加,有盈餘都話要尊重機制, 唔加唔得, 仲要唔洗比政府批, 加幾多就幾多

Charon1999 發表於 2018-7-26 00:05
其實係垃圾會自己衰先

次次人哋申請加價就壓價，之後唔知加幾多次先至追到營運成本。

柴小如果做好自己, 我覺得加夠50%甚至100%我都唔介意, 但而家佢值咩? 5%都嫌多啦...