[路線消息]
九巴936/936A消息(22/10起)
[複製鏈接]
|
我覺得換了管理層後作風已經改變了,以前何達文時代九巴是愛理不理,才出現新巴開辦798的情況。如果現在沒有798,九巴一定搶來做。
之前投標290系列、88也是用海量BBI打新創建。現在更瘋狂,用934A、673、934、936打新創建。
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
但TD又容許,我認為錯不在九巴
不過好似930X/934
依家玩大左,兩間公司都怕行下一步後對方出招搶客
變左大家係度磨
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
既然796P可以直踩入尚德
934經外圍仲要尾站走有幾冇道德?
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
Snoopy@FB8617 發表於 2018-10-9 10:58
既然796P可以直踩入尚德
934經外圍仲要尾站走有幾冇道德?
796P主要客源係康城和調景嶺,慢慢會儲夠客,但934係客源基數低,又冇新樓入伙,不夠客開全日 |
|
|
|
|
FBI2 發表於 2018-10-9 11:19
796P主要客源係康城和調景嶺,慢慢會儲夠客,但934係客源基數低,又冇新樓入伙,不夠客開全日 ...
理論上有荃灣西站上面新樓差唔多入伙既. 但係會有幾多人識行出去坐934. |
|
|
|
|
934論人口基數咪又係同930X差唔多
荃灣廣場掃到上愉景新城都係熱門位
柴灣角工業區提供埋逆向客源
日後西站樓群肯sell下尾站直出又有一堆客
基本盤唔見得真係咁劣
|
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
佢有額外車咁玩我唔理佢,但如果因為咁搞到本身啲線唔夠人而甩班(仲要係上繁甩)的話咁就唯有三方投訴(九巴 + TCU + 區議員;傳媒暫不考慮,費事用嚟被某啲人造勢)
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|