【小道消息】屯馬綫可能分期通車(已公佈2020年2月14日通車)
[複製鏈接]
|
並唔係指單一建築物,香港法例要求超高安全冗餘,有時都幾考畫圖果個既功力
|
|
|
|
|
Designer A: 驚唔夠鐵到時俾人 Claim 喎,加 50% 啦
Consultant B: 邊有計得咁準,驚唔夠會 crack 喎,加多一倍啦..
Resident Engineer C: 你改左我圖喎,加番鐵啦。
收貨 Inspector D: 呢度好似疏少少喎,又加密番 D 啦。
Consultant 驚俾人 claim 話唔夠,於是有理冇理 tender 落左先,
Contractor 驚落唔足俾人扣錢,又係有理冇理照落...個個都只會加唔會減,結果現場密到做唔到。
以前 D Structure 人傾開,某鐵 Job 唔好講話一倍,
講緊係比實際需求大四倍都經常見。
以前試過做一單 A&A job,要係原有地台開一個 300*150 slab opening,
正常 Re-bar 應該 150mm / 100mm center to center (簡單講每條鐵係 100mm /150mm 距離)
點知炮手打完石矢之後,係一排 T-16 rebar 一字排開..
睇圖完全搵唔到原因,結果最後重新搵過個位開窿算..
利申:非 Structure 人,但 BS 一樣係咁。
入行咁多年,做公務工程聽得最多嗰句就係“有大冇壞”。
|
|
|
|
|
非該合約,亦非 Civil /禮記人,但純以 Contractor 路人甲講幾句。
一千張圖有十幾張圖有問題可以響 Tender stage 提 Query,
但一千張圖有二三百張圖有問題就真係入黎都晒氣。
就算係入左,Client 會非常感謝 Tenderer 幫 Consultant 解決左 Design Fault,然後嗰張單 job 通常都唔會中。
一單半單 job 可以豪俾佢唔做,但全行既 job 都係咁,當然,大家可以選擇食西北風。
以前曾報某單過十位數 Tender,
全 Team 花左一年時間解決完堆 design fault 之後,technical 分贏晒,
然後張標俾左間平的去做。
而且涉及 Design Fault 通常都會有 cost implication ,
Contractor 一定會 claim 係 Design 問題要 Claim EOT (extension of Time),而 Consultant 亦一定唔會認衰,
由於兩邊都錯唔晒,結果一定係口同鼻拗,
通常最尾都係玩到去落石矢前一兩日先肯 Accept 個 remedial proposal。
利︰非 Civil / Structure 人,只係一個經常要夾 builder work 的 BS 佬。
|
|
|
|
|
mrm23 發表於 2019-2-4 11:04
Designer A: 驚唔夠鐵到時俾人 Claim 喎,加 50% 啦
Consultant B: 邊有計得咁準,驚唔夠會 crack 喎,加 ...
過度設計我見到嘅係成個設計流程上嘅問題
好多野一手交一手都預redundancy
但又似乎無一個party能夠做好把關
例如預嘅野合唔合理同是否可行
項目最大就係港鐵自己
如果港鐵係設計階段都做唔好
又點確保項目執行唔會hea住做?
但就算舊野redundancy預到起唔到嘅情況
點解唔係用正路入紙改
而係自己搵workaround又唔出聲呢? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|