小販疑逃避追捕墮河死亡

空文..

[ 本帖最後由 admin26 於 2006-6-28 16:55 編輯 ]

原帖由 AD18 於 2006-6-28 16:44 發表

但係我會覺得個小販會出言 , 甚至以暴力反抗 d 小販管理隊既人

其實真係要盡量避免呢 d 事
咁食環署真係要好好教下班小販管理隊既人點樣去隨機應變
可能未必會完全避免
但係都可以減少市民對小販管理隊既 ...

其實我諗教一定有教, 不過我覺得行動時, 最好搵警察到場戒備,
依家捉垃圾蟲, 或交通督導員捉人過馬路, 有時都有警察在場,
始終如果有警察, d人反抗會少d...意外都少d....

原帖由 3ASV196 於 2006-6-28 16:55 發表


其實我諗教一定有教, 不過我覺得行動時, 最好搵警察到場戒備,
依家捉垃圾蟲, 或交通督導員捉人過馬路, 有時都有警察在場,
始終如果有警察, d人反抗會少d...意外都少d....

你咁講法
咁咪食環署每次行動都要動員班警察去戒備 ?  

Well, maybe is different la, but I think most developed placed at the world, they can do that, because it's treated as 2 different case ma (1 is the burguary case of the thief, the 2nd is the civil case brought by the family of the dead thief, as under common law, these proceeding cannot be trial together, otherwise it will not be fair to both plantiff and defendent)

ai...for hk sometimes i think so cases are too generous, remember the cases of the Semi hitting AP 69 and cause the 20+ death, the driver was only change with 1 count of dangerous driving.  if this is happening in US, he will be charged with 20+ count of vehicaular homiside (means using a vehicle as a weapon to kill, intentionally or unintenionally) and if each sentence is about 10 year (maximum for 1 count is 60 years), then 20+ counts means that he have to go to jail for 200+ years!!!!! talking about justice.....

原帖由 leslie 於 2006-6-28 09:06 發表


呢d咪就是唔知咩道理,一個正在犯法的人竟然可以告番個苦主...

原帖由 AD18 於 2006-6-28 16:57 發表

你咁講法
咁咪食環署每次行動都要動員班警察去戒備 ?  

YES, 其實唔駛多, 2個左右睇睇都ok, 有事時都可以
幫手, 始終警察面對呢d環境/意外較專業

話說回來，
你們認為政府對小販既政策是否需要修改的？

例如恢復發出小販牌照，
或在每區開設類似通菜街既固定小販賣區？

目前政府已經停止發出小販牌照，
再加上失業問題導致無牌小販數量增加，
對無牌小販採取拘捕都沒法解決長遠問題。

我覺得小販都係正當職業啫, 又唔係偷扼拐騙,
食環署何苦要趕盡殺絕呢

其實之前唔係講過話只係勸籲佢地離開, 不作檢控,
到底現在食環署的小販政策係點

原帖由 kingprowm 於 5.7.2006 23:11 發表
我覺得小販都係正當職業啫, 又唔係偷扼拐騙,
食環署何苦要趕盡殺絕呢

其實之前唔係講過話只係勸籲佢地離開, 不作檢控,
到底現在食環署的小販政策係點

法例是這樣
執法者做這些事情就是合理
我看不出有甚麼理由食環署不應盡力去「撲滅」
「兵」捉「賊」本是天經地義...

如果覺得「賊」不應該是「賊」
那問題就是於法律上所應爭辯的事情
與執法者無關

[ 本帖最後由 ming 於 2006-7-7 09:01 編輯 ]

原帖由 ming 於 2006-7-7 01:28 發表


法例是這樣
執法者做這些事情就是合理
我看不出有甚麼理由食環署不應盡力去「撲滅」
「兵」捉「賊」本是天經地義...

如果覺得「賊」不應該是「賊」
那問題就在於法律上所應爭辯的事情
與執法者無關

無錯，其實如果食環署鬆手處理既話，就等於俾機會無牌小販。
嚴打既話又會驚公眾輿論，做食環署真係唔易做架！

原帖由 kingprowm 於 2006-7-5 23:11 發表
我覺得小販都係正當職業啫, 又唔係偷扼拐騙,
食環署何苦要趕盡殺絕呢

其實之前唔係講過話只係勸籲佢地離開, 不作檢控,
到底現在食環署的小販政策係點

問題係佢地係無牌經營，食環署不嬲都係發小販牌既，
唔通要做d令持牌小販覺得唔公平既野咩？