探討B22板站務人員疑錯誤執法問題

最近，有板友因等車過久，在B2板貼文指出九巴261因應261X開辦而出現班次減少情況，及後被站務調至B22板討論，但遭到B22板板主無理重罰，而重罰理由卻是令其他板友驚訝。B22板板主是引用以下板規重罰該板友:
6 v. B4 n( i9 F4 r
$ G! i$ B8 O. c9 l: B16e 對任何個人或機構作出無理之批評
3 l1 ], D9 k% P$ K: l* f16i 文句詞不達意，錯別字百出，大部分其他站友都不明其意之文章

可是，在有關板友對附近交通情況不知情的情況下，巴士班次無故被拉疏，絕對有合理理由懷疑和新線谷客量有關，屬合理批評，不符合違反16e。其次，該板友的用詞並沒有明顯的錯別字，也沒有出現其他板友看不懂意思的內容（除非讀者腦部有傷健），也不符合違反16i。
1 k3 J4 p! L( E( P. p: @* N
) Z- E- J& ]" J" n" e- Z8 y8 F最可笑是，B22板主對該板友停板60天，理由只是以上兩點不成立的理由，完全有理由懷疑有關板主以權謀私，不懂執法，玩弄板規，其素質絕對受質疑。如果站方不正視站務人員素質，擔心對本板日後發現和討論氣氛受嚴重影響，令其他板友誤以為本板大興文字獄。
' y( C8 l8 M1 X% J) s) w) j) O
( S% M! ~8 v5 ^4 O當然，該板友在該文與其他板友罵戰，是需要正視的。可是，如果只針對該板友，又是否符合公平? 站方是否需要同時考慮處分發起罵戰的板友們？