[路線計劃/RPP]
運輸署建議 962A, 969A 等七條早繁線改停港澳碼頭總站
[複製鏈接]
|
andrewyl 發表於 2018-11-5 15:54
但 停 呢 個 位 , 就 會 引 申 第 二 個 問 題 .
食 唔 食 得 起 咁 多 班 次 , 你 都 知 道 一 大 ...
182 個位仲差, 同一時間只可以兩部車落客.
應該似係用720個位加788條坑. 同埋朝早個總站唔會泊好多車. 可能司機入到去是但搵位落就算. |
|
|
|
|
|
|
|
|
053h4 發表於 2018-11-5 14:42
港澳碼頭總站有位咁神奇？
720 早繁唔入港澳碼頭. 788同紅隧線泊既車又唔多因為黎到都差唔多即走. 大把位 |
|
|
|
|
|
|
|
|
同 時 反 正 182 都 係 隔 離 , 可 能 徵 用 埋 都 唔 定 .
到 時 有 兩 條 路 入 , 清 車 都 快 D .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
運輸署應同時諮詢屯門、元朗區區議員，否則屬行政失當。 |
|
|
為何未道別／但消失的你／留下我一直疑問…
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 ky927 於 2018-11-5 18:12 編輯
講到站內，會唔會係788條坑？
唔講182有無車，但係個條坑真係唔適合做7條線嘅分站，因為中港道一邊排哂的士，係最繁忙個2小時擺73班12/12.8m車入去，好容易頂死私家車上去落客層；亦多好多機會擺尾hi的士
|
|
|
|
|
|
|
|
|
andrewyl 發表於 2018-11-5 17:49
同 時 反 正 182 都 係 隔 離 , 可 能 徵 用 埋 都 唔 定 .
到 時 有 兩 條 路 入 , 清 車 都 快 D . ...
182條坑做分站太唔好用, 一黎短二黎要用外街入. 仲要同大量的士私家車爭路. |
|
|
|
|
|
|
|
|
ky927 發表於 2018-11-5 18:05
講到站內，會唔會係788條坑？
唔講182有無車，但係個條坑真係唔適合做7條線嘅分站，因為中港道一邊排哂的 ...
可能9:30am 前搬788 去720個位, 然後用788條雙坑+680X站位落客? |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 mingfai31 於 2018-11-5 20:31 編輯
我第一時間就諗
乜一定要停正某某坑架咩?
任意一個位有位咪落囉
正如962B/X sogo個站佢地咪一樣有位就停(前到8P後到5B個站位一樣停得) |
|
|
|
|
|
|
|
|
miklcct 發表於 2018-11-5 21:06
唔停正咁要上車去銅鑼灣嘅點？
出面仲有大把車. 成個車海你怕冇車上? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
