本帖最後由 gn3509 於 2018-12-15 23:01 編輯
根本响六幹未全通前,290系可以開隧道將荃既機會接近0,
唔明點解次次講親290系都可以嘈足幾十頁,同一個PT LOOP幾十次,唔悶架咩? |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
本帖最後由 kay 於 2018-12-15 23:05 編輯
反而想知690會唔會同日減到非繁30分一班 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
kay 發表於 2018-12-15 23:02
反而想知690會唔會同日減到非繁30分一班
區議會之前唔係否決咗咩 o_0
不過希望唔好減太多啦,始終最近開始累積到有多D人坐,如果一陣一大堆30擺出嚟就會完全前功盡廢....
最理想當然係保留返依家咁啦,咁但係真係要減嘅話,希望都只係減朝早10點前中環-->康盛同夜晚9點後康盛-->中環嘅班次啦..... |
|
|
|
|
053h4 發表於 2018-12-15 22:33
X90走線都反映九巴知道邊條跑道快。
根本要計都係X90停停模式係彩虹轉290系先叫公平。
//X90走線都反映九巴知道邊條跑道快//
如果照你咁嘅邏輯,今日X90收視慘淡,又係咪反映咗市民唔支持經將軍澳隧道同行觀塘道? |
|
|
|
|
Charon1999 發表於 2018-12-15 23:27
區議會之前唔係否決咗咩 o_0
不過希望唔好減太多啦,始終最近開始累積到有多D人坐,如果一陣一大堆30擺 ...
運吉唔係堅持要過咩
690都係等轉車站開
寶達興田人打救佢算啦 |
|
|
|
|
所以如果將軍澳對九巴服務不滿既聲音夠大既話,跟著老九又交唔到好既方案,跟著新城又intend to做,其實有機會迫到老運再玩招標路線...
但如果嘈黎嘈去都系行山定行隧道快呢d野,咁好簡單,叫老九開幾班行隧道觀塘道既班次去試探下有冇人轉軑就搞店... |
|
|
|
|
你呢D言論簡直係不負責任
咁想 290X 行隧道觀塘道,前提就係要取消一條觀塘道線(或者好似呢度版友提出,食埋 296A/C)
去交換。既然係你想 290X 行隧道觀塘道,點樣收尾,
點樣說服受影響既被取消路線乘客既責任自然就係你度,而唔係我地或者九巴
咁應該取消邊條觀塘道全日線好?你打算點樣說服受影響乘客支持?
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|