原帖由 Yonie_Sung 於 2006-6-30 22:56 發表
所以中巴要out
一d都唔值得人同情
不過你呢種「有人偷野, 所以人人都可以做賊都無錯」的concept
真係非常有趣
先拉九巴落水，再拉埋已死的中巴出o黎鞭屍
然後想證明咩呢?
中巴已死?講下好?
(嚴格黎講你話係既即係當中巴果堆車係死既~)
再講,
中巴既死因係點...
不如你又試下答下我丫...
冇呀...
問題係...
A同B同時偷野,
如果B你認為係冇錯的話,
咁你就唔好報警拉A,
唔好拉一個唔拉一個咁雙重標準...
如果你認為B係要拉去打把既話,
請同時拉晒兩個去打把,
明我意思未?
即係我理得阿A屋企等佢開飯又好..等佢救命都好,
偷野就係偷野...
要打把既就拎去打把...
你話我冷血都係咁話...
[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-6-30 23:07 編輯 ] |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-6-30 22:58 發表
中巴已死?講下好?
(嚴格黎講你話係既即係當中巴果堆車係死既~)
再講,
中巴既死因係點...
不如你又試下答下我丫...
冇呀...
問題係...
A同B同時偷野,
如果B你認為係冇錯的話,
咁你就唔好報警拉A, ...
似乎係你唔明
我get 到你既意思係點
如果淨係以以上兩個個案...
根本就砌唔死九巴
證據唔夠就係咁簡單
咁何來雙重標準
你比既案例太多因素改變而導致
就係根本無得比
你連呢樣野都唔明
講咩雙重標準..................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:08 發表
似乎係你唔明
我get 到你既意思係點
如果淨係以以上兩個個案...
根本就砌唔死九巴
證據唔夠就係咁簡單
咁何來雙重標準
你比既案例太多因素改變而導致
就係根本無得比
你連呢樣野都唔明
講咩 ...
咁好簡單一個問題...
咁架車攪成咁係咪一個錯丫?
冇人要砌死九巴呀?
問題係...
你話有太多因素而改變,
但事實上你連一個變數都冇列到出黎...
就話冇得比...
咁..具說服力嗎?
[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-6-30 23:10 編輯 ] |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-6-30 23:09 發表
咁好簡單一個問題...
咁架車攪成咁係咪一個錯丫?
可以係
可以唔係
但新巴錯還新巴錯
九巴錯還九巴錯
其實我一早指出兩個案例既分辨
我想知你講唔講得出囉.....................
淨係話人唔公平
我反而想知一樣既地方係邊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:11 發表
可以係
可以唔係
但新巴錯還新巴錯
九巴錯還九巴錯
其實我一早指出兩個案例既分辨
我想知你講唔講得出囉.....................
淨係話人唔公平
我反而想知一樣既地方係邊?
乜野叫可以係可以唔係?
請你肯定D答我...
一樣既地方就係,
上油工序同樣因為疏忽而冇做好...
你指出左兩個案例有乜野分別?
我就真係睇唔到啦~ |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-6-30 23:13 發表
乜野叫可以係可以唔係?
請你肯定D答我...
一樣既地方就係,
上油工序同樣因為疏忽而冇做好...
你指出左兩個案例有乜野分別?
我就真係睇唔到啦~
時間
就係時間
我都再講
如果你可以證明架九巴,一開始上完油或者落再廣告已經係咁呢
咁就一樣啦
因為有一樣野,膠嘖係未必能即時見到o既...
但如果一開始已經係咁
我都講果就係九巴出錯..................
我講果唔只一次啦
你質疑我你睇清楚前面
咁但係證明唔到,咁我唔可以話係九巴錯喎.....
"疑點利益歸於被告" 你都聽過啦...........
我講多次你聽...
即係如果架3av 一開始已經係咁咁多年就係九巴既錯
如果唔係九巴唔係錯
只係做得唔好.........................錯同做得唔好兩樣野黎o架.....
但點解新巴錯呀......
我講多次啦
如果佢維修得有程序
有檢查就唔應該出現呢個情形,除非無檢查
咁無檢查就係問題
但如果有都係咁,唔係程序上有問題 你講係咩問題?
好明顯架車係整過黎喎..................
事後補救一定要做,但錯就錯在點解係未油佢都可以出街............
但九巴既情形,係就算佢真係錯
要係有絕對理由相信呢個問題,一開始已經有先可以
如果當初因為好能o的嘖係透明,睇唔到但可能有"痴"力
而因為經過長久既時間亦可以做到呢個效果................
至於點解九巴咁耐發現唔到呢個問題,就係另外一個問題
係咪錯,我又唔覺得跟新巴呢次有咩關係喎?
你最多係咪點解九巴咁耐唔再發覺.............................
但新巴呢個問題根本就無得兜就係咁簡單
同埋我想知有無人有清o的既相,而家根本連九巴車頂既野係咩都唔知
但新巴就好清楚係一塊未上色既金屬板
咁大既分別仲話無? 如果有只係你得過且過咋.......
[ 本帖最後由 FAST 於 2006-6-30 23:24 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
時間
就係時間
時間又點?
時間只係將一個錯拖長左既證據咋
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
我都再講
如果你可以證明架九巴,一開始上完油或者落再廣告已經係咁呢
咁就一樣啦
咁你又可以證明到架新巴因為d乜野就已經係咁嗎?
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
因為有一樣野,膠嘖係未必能即時見到o既...
但如果一開始已經係咁
我都講果就係九巴出錯..................
但如此大既膠跡,
有可能長達幾年都話見唔到?
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
我講果唔只一次啦
你質疑我你睇清楚前面
咁但係證明唔到,咁我唔可以話係九巴錯喎.....
"疑點利益歸於被告" 你都聽過啦...........
同樣地...
冇人知道點解架新巴會攪成咁,
唔係疑點利益歸於被告嗎?
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
我講多次你聽...
即係如果架3av 一開始已經係咁咁多年就係九巴既錯
如果唔係九巴唔係錯
只係做得唔好.........................錯同做得唔好兩樣野黎o架.....
處理失當...都唔叫錯仲可以叫乜?
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
但點解新巴錯呀......
我講多次啦
如果佢維修得有程序
有檢查就唔應該出現呢個情形,除非無檢查
你又知佢冇通過檢查果下好野囉...
如果通過檢查,
而又獲得上頭許可批准出車既話,
咁我相信你唔可以話佢冇程序下話,
極其量只係話佢標準過於寬鬆而已
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
咁無檢查就係問題
但如果有都係咁,唔係程序上有問題 你講係咩問題?
好明顯架車係整過黎喎..................
事後補救一定要做,但錯就錯在點解係未油佢都可以出街............
咁你點知佢一定冇檢查呢?
成件事你同我都唔知佢有冇通過檢查,
有冇獲得上頭允許...
咁亦係疑點利益歸於被告...
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
但九巴既情形,係就算佢真係錯
要係有絕對理由相信呢個問題,一開始已經有先可以
如果當初因為好能o的嘖係透明,睇唔到但可能有"痴"力
而因為經過長久既時間亦可以做到呢個效果................
我同你講,
不足一年,
膠跡已經可以現形~
點解?
睇下85K某部BANNER甩到九彩既老虎頭已經可以略知一二...
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
至於點解九巴咁耐發現唔到呢個問題,就係另外一個問題
係咪錯,我又唔覺得跟新巴呢次有咩關係喎?
你最多係咪點解九巴咁耐唔再發覺.............................
問題係佢有冇發覺亦係你同我都唔肯定既問題,
亦學你果句,
我唔會將責任歸於九巴疏忽,
只係同一時間地,
我都唔會批評新巴疏忽而已
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
但新巴呢個問題根本就無得兜就係咁簡單
冇得兜?
冇人要兜喎,
不過有人係要無限上綱咁解
原帖由 FAST 於 2006-6-30 23:20 發表
同埋我想知有無人有清o的既相,而家根本連九巴車頂既野係咩都唔知
但新巴就好清楚係一塊未上色既金屬板
咁大既分別仲話無? 如果有只係你得過且過咋.......
而家我唔係要知佢係乜野,
而係要肯定架車唔係完好無缺... |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-7-1 00:03 發表
時間又點?
時間只係將一個錯拖長左既證據咋
咁你又可以證明到洵辱乜野就已經係咁嗎?
但如此大既膠跡,
有可能長達幾年都話見唔到?
同樣地...
冇人知道點解架新巴會攪成咁,
唔係疑點利 ...
時間係可以改變好多野o架...
你好難保中間發生過咩事
你成日問問題,你好似都無好實既答案喎...............
點解o架新巴會搞成咁
咪就係檢測出錯囉,唔係你又唔講原因
淨係問點解,你次次問同一條問題,答左你又淨係問點解
我已經將任何可能既原因講出黎
就算新巴有咩事都好
我比埋假設
就算佢唔夠車都唔應該咁放出黎............
我覺得你能解能力好有問題喎......答左你啦..............
你唔好淨係識質問人................
除非你有好肯定答案
或者你想人地答到你果個答案
你都傻既
知道係咩黎好重要o架....................
你都識講好多年點知有咩改變........
仲有我講過如果你證明到架九巴一開始就係咁就同新巴一樣
你仲問咁多年都無人發現
咁你幾時知呀? 知唔幾年前講
如果你證明到你幾年前知仲有提出疑問o既
好你拎證據出黎............................唔係你唔好淨係得個駁字
任何既可能性我都講左出黎
你唔識係你無知
你再問落去都無用,因為你腦入面連個種概念都無......
我講問你知會問,而答左你都唔明唔係我講野有問題
如果我講野有問題就唔會得你一個出聲
同埋你新巴個問題無人要兜
無人要兜咁咪新巴有錯囉..你自己都講左出黎
你問我o的問題同你自己答既野咁好笑既?
同埋最後一點你點處事手法係你既事
新巴既出錯己經係事實,你接受到係你既事
根本就關架3av 無事,你搬出黎都係唔同...(唔同我解釋得好清楚,唔明係你既問題)
而你唔會覺得新巴有錯亦都係你問題 你可以堅持
但係你又唔出新巴唔錯既地方
你淨係話"你又知乜"
大佬你知咩,駁人唔係好型 我要係證據
你問我有咩證據? 我知你實會問
咪就係話囉 做得好就唔會有人影到呢架va 未上色
做得好就會係橙色囉.................................
你要記住,一切既問題都係"點解呢架va 會出現未上色既板係車身出現"
我答晒你既野o架啦
如果你連我呢條問題都答唔到,你根本一來而來都唔係圍住呢幅相"既問題
[ 本帖最後由 FAST 於 2006-7-1 00:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
時間係可以改變好多野o架...
你好難保中間發生過咩事
時間可以變好多野,
但時間亦俾左好多機會佢去補救...
咁佢有冇做過丫
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
你成日問問題,你好似都無好實既答案喎...............
細心既應該睇得出我想問乜野
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
點解o架新巴會搞成咁
咪就係檢測出錯囉,唔係你又唔講原因
淨係問點解,你次次問同一條問題,答左你又淨係問點解
我已經將任何可能既原因講出黎
就算新巴有咩事都好
我比埋假設
就算佢唔夠車都唔應該咁放出黎............
問題係你憑乜肯定...
你係由此至終都冇答到我架
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
我覺得你能解能力好有問題喎......答左你啦..............
你唔好淨係識質問人................
理解能力有問題...
少許啦...
至起碼我唔會一面倒將責任歸於邊一方
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
除非你有好肯定答案
或者你想人地答到你果個答案
你都傻既
知道係咩黎好重要o架....................
你都識講好多年點知有咩改變........
想你答冇乜意思架...
因為根本上好多野都係疑點利益歸於被告架嘛...
咁多年有咩改變?
最大問題係有人指出咁多年冇咩改變嘛
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
仲有我講過如果你證明到架九巴一開始就係咁就同新巴一樣
你仲問咁多年都無人發現
咁你幾時知呀? 知唔幾年前講
如果你證明到你幾年前知仲有提出疑問o既
好你拎證據出黎............................唔係你唔好淨係得個駁字
知一定要講架?
咁多年入面,
我唔會話一定冇人發現,
只係我會質疑你講咁多年都冇人發現既機會究竟有幾大,
同埋其合理性...
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
任何既可能性我都講左出黎
你唔識係你無知
你再問落去都無用,因為你腦入面連個種概念都無......
我講問你知會問,而答左你都唔明唔係我講野有問題
如果我講野有問題就唔會得你一個出聲
係囉...
咁新巴check漏野就係管理有問題,
九巴check漏野就唔係管理有問題?
咩道理黎?
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
同埋你新巴個問題無人要兜
無人要兜咁咪新巴有錯囉..你自己都講左出黎
你問我o的問題同你自己答既野咁好笑既?
因為我有肯定既答案囉...
新巴有錯...
咁九巴都係有錯丫...
不過有人對兩間巴士公司既態度有幾大差異,
相信站友應該睇到
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
同埋最後一點你點處事手法係你既事
新巴既出錯己經係事實,你接受到係你既事
又點會接受唔到呢?
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
根本就關架3av 無事,你搬出黎都係唔同...(唔同我解釋得好清楚,唔明係你既問題)
而你唔會覺得新巴有錯亦都係你問題 你可以堅持
但係你又唔出新巴唔錯既地方
你淨係話"你又知乜"
大佬你知咩,駁人唔係好型 我要係證據
你問我有咩證據? 我知你實會問
咪就係話囉 做得好就唔會有人影到呢架va 未上色
做得好就會係橙色囉.................................
咁架九巴上色做得好,
個車頂咪係白色囉...
我見你咁肯定人地一定係管理有問題嘛...
不如咁咯...
咁大間公司...
管理有問題攪到d車咁...
好大問題架..不如寫去各大報館罷啦...
你自己都攞唔出乜野去證明呢個係管理層出錯,
程序有錯都同管理問題係兩回事啦大佬...
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
你要記住,一切既問題都係"點解呢架va 會出現未上色既板係車身出現"
我只係順手地引埋點解一架咁既色既九巴會晌車頂上出現...
當中都唔影響架新巴架...
咁你咁大反應做乜?
原帖由 FAST 於 2006-7-1 00:19 發表
我答晒你既野o架啦
如果你連我呢條問題都答唔到,你根本一來而來都唔係圍住呢幅相"既問題
咁叫答晒...
算吧啦...
通常d人臨到最後既時候梗係乜野話人理解力有問題呀呢d野出晒黎... |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-7-1 00:54 發表
通常d人臨到最後既時候梗係乜野話人理解力有問題呀呢d野出晒黎...
只係覺得你o係呢個討論入面開始有d火了
而且根本唔想去接受新巴做漏野呢個事實
由頭到尾都無人話新巴咁樣做會死人會爆炸
只不過係指出新巴當年的積極進取已不再
又或者已經有心無力.....更甚是覺得已不再需要做得好, 反正已是獨市生意
出現這些現象責任不在前線員工
而是背後的管理層作的決定及所投放的資源 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
