原帖由 FAST 於 2006-6-30 20:31 發表
原本有人講九巴咩?
你唔開獨立topic? 咩要插一齊插?
好"法國大餐"既感覺喎
但你可唔可以否應部va 無問題先?
你根本就係覺得新巴無錯,講到尾........
我可以否認部VA冇問題架...
因為同一時間地...
我都唔會因為架3AV車頂攪成咁而插九巴
但如果你要插既話,
唔該公平D..唔好同我講九巴個問題晌車頂度見唔到...
法國大餐?多餘咋話...
得罪講句,
根本講到上管理層問題比我隨便舉個例更加多餘...
更加俾人個感覺係有人上綱上線...
[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-6-30 20:38 編輯 ] |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 20:31 發表
原本有人講九巴咩?
你唔開獨立topic? 咩要插一齊插?
好"法國大餐"既感覺喎
但你可唔可以否應部va 無問題先?
你根本就係覺得新巴無錯,講到尾........
呢度幾時有人話新巴無錯?
九巴個張相只係作為一個佐證，證明問題唔只新巴有
只係不斷有人針對某巴士公司 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1001 於 2006-6-30 20:39 發表
呢度幾時有人話新巴無錯?
九巴個張相只係作為一個佐證，證明問題唔只新巴有
只係不斷有人針對某巴士公司
我會話新巴冇錯架...
因為我都冇話九巴有錯...
用法例講咩?
大家合法...
再講...
一架車整得好唔好亦唔係用一塊鋁板可以睇得出...
你用一塊鋁板可以睇得出架車整成點既,
我覺得只有兩個可能性...
1:果個人係大師傅..整左N咁多年車...
2:果個人晌度齋吹..連車都未識整... |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 16:02 發表
如果係咁呀......
巴士公司駛鬼投資咁多錢去更換車隊咩..........
如果一般乘客真係"班次穩定、有位坐、行車安全就得"
咁九巴比人投訴太多熱狗咁個o的咩黎o架?
工程部放o左部咁既車出街,絕 ...
油得唔靚就要更換車隊? 咁我地一程巴士要俾幾多錢?
"班次穩定、有位坐、行車安全就得" 更同係咪熱狗無關，
熱狗做唔到"班次穩定、有位坐、行車安全就得"嗎?投訴者要求冷氣服務，已不是本文章的討論話題
另外，驗車官會唔會因為一部車油得唔好(先別論太誇張、令人不安的顏色、圖案)而唔俾一部車出牌?
[ 本帖最後由 nwfb1001 於 2006-6-30 20:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 nwfb1001 於 2006-6-30 20:45 發表
油得唔靚就要更換車隊? 咁我地一程巴士要俾幾多錢?
"班次穩定、有位坐、行車安全就得" 更同係咪熱狗無關，
熱狗做唔到"班次穩定、有位坐、行車安全就得"嗎?投訴者要求冷氣服務，已不 ...
咁你地講野有矛盾喎,同埋唔好斷章取義
"班次穩定、有位坐、行車安全"
照字面解係有車就得喎
緊係同啦....咪有係車.........
至於架va 點解有問題
係新巴點解可以咁樣都放架車出黎行喎..............
如果咁樣無問題,咪要懷疑新巴係管理上或者制度上既問題啦
即係如果管理上或者制度上有問題的話
就係品質下降 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 21:00 發表
咁你地講野有矛盾喎,同埋唔好斷章取義
"班次穩定、有位坐、行車安全"
照字面解係有車就得喎
緊係同啦....咪有係車.........
至於架va 點解有問題
係新巴點解可以咁樣都放架車出黎行喎.... ...
就係講緊問題既嚴重性,
即使一部就咁睇落完好無缺既車,
入面有問題既話,
係咪唔出街...
打個比喻...
家父部的士頭避震夠期,
如果依你定義...
係咪應該唔出街?
等到有貨到先至整完再出街?
照咁講...
頭避震既問題遠比一塊鋁板大...
要數有問題既車,
一街都係...
唔止巴士...
再講...
巴士穿死氣喉/鼓,
皮帶夠期呢D問題,
並唔係罕見事...
如果你係要咁嚴格既話,
唔止新城,
九巴一日好多車都唔駛旨意出街...
[ 本帖最後由 KY9143 於 2006-6-30 21:08 編輯 ] |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 21:00 發表
咁你地講野有矛盾喎,同埋唔好斷章取義
"班次穩定、有位坐、行車安全"
照字面解係有車就得喎
緊係同啦....咪有係車.........
至於架va 點解有問題
係新巴點解可以咁樣都放架車出黎行喎..............
如果咁樣無問題,咪要懷疑新巴係管理上或者制度上既問題啦
即係如果管理上或者制度上有問題的話
就係品質下降
我地邊度有矛盾?
如果一架車就可以判斷一間公司質素，咁九巴係咪只係靠一部車去考ISO? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 KY9143 於 2006-6-30 20:41 發表
我會話新巴冇錯架...
因為我都冇話九巴有錯...
用法例講咩?
大家合法...
再講...
一架車整得好唔好亦唔係用一塊鋁板可以睇得出...
你用一塊鋁板可以睇得出架車整成點既,
我覺得只有兩個可能性...
...
合法
未必o架....佢架車既顏色未必同行車證一樣o架.......
緊係睇得出啦
如果一間公司管理,同程序定得好
係唔應該犯呢o的錯誤o架喎..................
至於真係要講九巴架3av呢個問題
當然亦都唔岩啦
但係車頂係一個比較難發現有問題既地方, 係我地唔知道部車有無檢查過既情況下
我地只可以話九巴check 車有問題
但新巴呢個直頭係程序出錯
好大分別 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 21:07 發表
但新巴呢個直頭係程序出錯
好大分別
新巴邊個程序出錯? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2006-6-30 21:07 發表
合法
未必o架....佢架車既顏色未必同行車證一樣o架.......
緊係睇得出啦
如果一間公司管理,同程序定得好
係唔應該犯呢o的錯誤o架喎..................
至於真係要講九巴架3av呢個問題
當然亦都唔岩啦
但係車頂係一個比較難發現有問題既地方, 係我地唔知道部車有無檢查過既情況下
我地只可以話九巴check 車有問題
但新巴呢個直頭係程序出錯
好大分別
你知唔知MULTI點解?
問題係有冇人用一個咁原裝既料做一個COLOR示人...
你要知...難發現唔係一個可解釋既理由黎架...
根據果篇文章指出...
部3AV出現既問題係數以年計...
我相信呢幾年...
部車應該有年驗...
車頂有問題...站於檢查黎講,
絕對唔係一個疏忽既理由...
如果話CHECK車有問題,
點解又唔係程序上出錯? |
|
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
